一个店里的电器坏了，老板叫来维修师傅，师傅检查后说修好需要1000块。老板觉得价格太高，决定不修，师傅伸手就要50块上门费。老板当场发火，说自己啥都没干就收费简直是抢劫。两人僵持不下。 最近这个视频在网上很火，大家都在讨论维修上门费该不该给。其实这个问题背后涉及到很多法律细节。咱们就一起来看看，这50块钱到底该给还是不该给。 首先，上门费该不该给？关键要看事先有没有说清楚。很多维修师傅觉得按照行规上门就要收费。但法律可不会认行规，只认双方约定。根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有权知道服务的真实情况和收费标准。如果你请师傅上门之前他根本没提过收费的事情，到了现场再开口要钱就是侵犯了你的知情权。 反过来，如果师傅在电话里清楚地说了：“上门检测费50块，您能接受我再过去。”你答应了，那这个钱就得给。因为双方达成了一致意见。所以这笔50块钱到底该不该给，全看你有没有说清楚。 再来说第二个问题：师傅付出了劳动和时间成本，能白跑一趟吗？法律上要看他有没有提供有效的服务。如果他到了现场检查设备、找到故障并给出维修方案就算是提供了服务，这样收上门费有一定合理性。但如果只是看一眼就报高价吓跑客户赚上门费就另当别论了。 还有一种声音说客户叫人来了又不修浪费时间耽误其他生意应该赔钱吗？其实法律上也不支持这种说法。维修服务属于承揽合同性质。根据《民法典》第七百七十条规定，定作人支付报酬是因为承揽人按照要求完成工作交付成果才进行的。你叫师傅上门并不等于买下他的时间。那是他为了促成交易付出的商业成本。 所以最后一个结论是：虽然50块不多但“事先说清楚”比什么都重要。这个视频里的纷争主要是因为信息不透明造成的。维修行业的问题不是收费高而是信息不透明。消费者叫师傅之前多问一句收费情况比事后扯皮强一百倍。 对于维修师傅来说也别拿行规当借口多说一句话把收费说清楚既是对客户的尊重也是对自己的保护靠技术吃饭不丢人但靠信息差赚糊涂钱迟早败坏行业信誉。 所以遇到这种情况师傅事前没说收费到了现场报价太高你不修他要你给上门费你给不给？欢迎大家在评论区留言讨论一下你的看法。