大家都记得1月5日那天晚上吧，太原市有个商场因为一座雕塑的事儿可热闹了。当时，为了给大家弄点新年氛围，商场特意在广场上立了个金属雕塑。设计师花了好几个月才改好，本意是想让“马到成功”的好运给大家带来好心情。结果雕塑一竖起来，因为它是倒着放的，就被一些网友联想到当地方言的谐音上了，这一下可就炸开了锅。大家在网上议论纷纷，商场那边也没招，当天晚上赶紧发个说明澄清设计初衷。可到了第二天凌晨，他们还是连夜把雕塑给撤了。现在那玩意儿还在厂家那边存着呢。 其实说白了，就是艺术创作和地域文化碰上了点茬口。从专业角度看，这雕塑用的是抽象画法表现马在奔跑，挺符合现在那种要意象不要实物的潮流。设计师改来改去，也是为了既好看又有寓意。可谁成想这玩意放在大马路上，大家解读的角度太多了。这次的重点在于，造型在当地人眼里跟设计想表达的意思完全不是一回事，这说明艺术的本意和大众接收到的感觉有时差。这种事以前也有过不少，好多地方的公共艺术品因为造型或者颜色的问题都被吐槽过。 出了事儿以后，商场客服只说了记下来往上汇报这事，具体为啥撤没人细说。做雕塑的厂家说做这东西大概半个月就能完事，现在该咋办还得听委托方的安排。有意思的是，虽然雕塑撤了，但反倒有好些市民想买来收藏或者买它的周边产品了，说明艺术价值没完全因为这事受影响。 网上的声音也是两极分化，有人觉得公共空间得考虑当地习俗别太敏感；也有人觉得这么个小谐音梗就把艺术品给毙了太可惜了。 这事儿也给搞商业的提了个醒，管理公共艺术陈列这块儿还得再好好琢磨琢磨。 首先在前期评估上得加上地域文化这一关； 其次遇到舆论得赶紧建立个透明的沟通路子； 最后处理争议作品也得有个规矩。 其实外国有些城市早有公共艺术评审委员会了，通过专家商量、公众听证这些流程来定方案。 咱们国家城市化发展快得很，公共艺术早就成了提升城市气质的一部分。 这座雕塑的来来去去算是个教训： 一方面设计师得去了解展示环境的人文特点； 另一方面运营方引进艺术品的评估体系也得更完善点。 长远来看让专业人士、市民代表还有文化学者一起参与规划评审或许是个好办法。 说白了就是艺术创作的自由性和公共空间的包容性得形成良性互动。 只有这样咱们的城市才能真正成为一个让文化扎根、让美育滋润的温暖容器。