问题：文化遗产保护强调“地守护”；但在不少老街区，古建筑风貌、传统技艺和历史记忆散落在居民的日常生活中。随着城市更新提速、人口流动加快，加之部分居民对文物法规了解不够，古建筑被不当修缮、非遗技艺传承出现断层、发现疑似文物线索后处置不及时等风险依然存在。如何让保护意识从“知道”变成“自觉”，从“集中宣传”转为“日常习惯”，是基层文化治理必须回答的现实问题。 原因：一上，文化遗产本身专业性强、年代久远，普通居民难以准确判断哪些属于保护对象、边界哪里，往往把更换古建构件、改动外立面等当作“方便生活”的小改动；另一上，文物保护牵涉法律红线和程序要求，如果缺少通俗、贴近场景的讲解，法规条款很难转化为可操作的行为规范。同时，社区资源有限，缺少组织带动和协同机制时，保护工作容易停留阶段性活动，难以形成长期合力。 影响：戴家弄社区以“守护文化根脉 传承瓷都记忆”为主题开展系列宣传活动，回应了上述难题。活动以党建引领为主线，依托新时代文明实践阵地，组织党员志愿者、网格员和文化骨干组成宣传小队，走进楼道巷弄面对面讲解。围绕戴家弄的历史沿革、徽派古建筑特点和陶瓷非遗技艺等内容，宣传人员结合陈家弄、烟园里等本地文化资源，用更易理解的语言讲清街巷背后的历史脉络，增强居民对“身边遗产”的认同与责任。活动同时加强法治宣传，围绕《中华人民共和国文物保护法》等重点内容，提示古建筑保护的注意事项、技艺传承的重要意义，以及非法买卖文物可能承担的法律后果，引导居民发现疑似文物或破坏行为时及时联系社区，推动形成“人人参与、线索闭环”的基层保护路径。通过文化讲述与法治教育并行，活动提升了居民的认知和自觉，也让社区治理更有文化温度。 对策：从实践看，社区文化遗产保护既需要“宣讲入户”的及时触达，更需要“机制常态”的长期安排。下一步可从三上推进：其一，建立常态化宣传机制，把文物法规、古建维护常识、非遗传承知识纳入社区例行宣传和文明实践内容，形成固定频次、固定主题、固定队伍的工作流程；其二，完善协同治理体系，依托网格化管理建立线索收集、核实、转办和反馈的闭环流程，推动文化部门、街道与社区联动，提高发现与处置效率；其三，培育更专业的志愿力量，通过培训与实践结合，壮大“文化遗产守护”志愿者队伍，鼓励居民成为“观察员”“讲解员”“监督员”，把保护责任落实到日常生活场景中。 前景：文化遗产保护不仅关乎对历史的尊重，也关系到城市气质的延续。对瓷都而言，街巷肌理、古建风貌与陶瓷技艺共同构成地方文化的识别标志。以社区为单元推进守护行动，能够把分散的文化资源转化为可感知、可参与的公共文化实践，继续增强群众的文化自信和社区凝聚力。随着宣传机制更完善、志愿队伍更壮大、法治意识更深入，文化遗产保护有望更紧密地融入基层治理，推动“保护—传承—利用”形成良性循环，让历史文脉在城市发展中实现活态延续。
文化遗产保护的效果，最终体现在日常细节中。把法规讲清楚、把故事讲到街巷里、把责任落到每个人的行动上，才能避免古建风貌因疏忽受损，也让非遗技艺不因代际断层而中断。以社区为支点凝聚守护合力——既是在守住城市的文化根脉——也是在为新时代城市发展留下更厚重、更可持续的精神坐标。