全球经济复苏乏力的背景下，居民消费作为经济增长的重要引擎备受关注；最新研究显示，保险服务在发达国家的消费结构中占有一席之地——在美国消费者价格指数（CPI）的商品篮子里，住宅保险、机动车险和健康保险三类产品合计权重约为4%，其中机动车险单项占比最高，超过3.6%。该结果反映出成熟经济体消费构成中更偏向服务化、保障化的一面。研究团队梳理美国劳工统计局（BLS）的核算框架发现，保险涉及的品类的统计口径具有较强的技术性：住宅保险计入居住类支出，机动车险归入交通大类，健康保险则采用“间接法”核算，仅统计居民自付保费部分。这样的细分处理既对应不同保险产品的消费属性，也体现出社会保障与支付结构对统计结果的影响。例如，美国雇主承担的医疗保险费用不纳入CPI，因此官方口径下的健康保险权重约仅相当于其实际市场规模的三分之一。对比中美统计实践，我国现行CPI体系尚未设置独立的保险分类，相关数据多分散在各消费大类之中。这种做法不利于持续、准确地观察保险服务对居民生活成本的影响，尤其在车险费率改革、健康险覆盖面扩大等变化发生时，缺少更聚焦的量化监测抓手。专家建议，我国可借鉴国际经验，从三上完善：增设保险消费统计科目，明确保障型与投资型产品的核算边界，完善政府补贴保费的计量方法。中国人民银行2023年金融统计制度改革已释放相关信号，将保险服务纳入广义消费金融监测范围。随着我国人均GDP突破1.2万美元，消费结构升级正由实物消费加快转向服务消费。中国社科院预测，到2030年保险服务有望占居民消费支出的5%-7%。尽早建立相匹配的统计体系，将有助于为宏观政策提供更准确的数据支撑。
表面看是“权重”和“口径”的技术细节，本质上关系到民生成本能否被准确呈现、政策效果能否被有效评估。把保险消费统计做细做实，既要与国际通行方法衔接，也要结合本国制度安排和市场结构，在可比性与解释力之间取得平衡，以更高质量的数据支撑扩大内需、稳定预期并改善民生。