在2013年，余某和吴某合伙开了一家环保公司，余某投了60%的钱，占股40%。因为财务搞得一团糟，两人从2015年开始就吵个不停。为了这事儿，前后打了21场官司，这仗一打就是十年。到了2023年和2025年，吴某一直催法院恢复执行。虽然法官判了余某得还公司400万元的出资款，可余某没钱也没房，案子愣是办不下去。直到2025年7月，这两个“冤家”手里还有5起官司没结，公司早就没法好好干了。 东莞市第三人民法院清溪法庭的法官罗广杰和他的团队觉得不能光盯着拍股权这点事儿。要是机械地走拍卖流程，评估出来是零元，钱肯定拿不回来，还会把矛盾闹更大。大家心里都清楚，这钱就算追回来也填补不了公司亏空。 法官把这些乱七八糟的案子合到一块儿看，发现它们都是因为同一个公司的事儿闹出来的。于是大家坐下来开了个大协商会。吴某说余某是个白眼狼，想把钱抽走不干活；余某则喊冤说钱都给了吴某，账却不清不楚。法官发现问题的关键在于账不明和没信任。他们劝余某趁早把这没收益的股份卖了，也劝吴某看在老搭档的份上给个台阶下。 经过几轮磨嘴皮子，到了2025年9月，这俩人终于谈妥了：余某把手里那40%的股权全转给吴某，还得把账本都交出来；作为交换，公司和吴某也不再问余某要那400万元了。这样一来，以前的债和官司算是一笔勾销了。到了2025年11月办完手续，公司又能喘气了。 余某和吴某都特别感激法院帮他们解开了这个死结。东莞法院这次干得漂亮，跳出了单一案子的小圈子，采取了“一锅端”的办法。他们不仅把股东间的旧账算了清，还救活了一家企业。这招“善意文明执行”真管用，给以后处理类似的官司提供了好榜样。