从2月23日到2月27日，关于巴拿马政府接管中国企业在巴拿马港口的控制权，各方做出了一系列反应。这事起于巴拿马政府依据最高法院的裁决，宣布收回香港长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司的特许经营权。他们把运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港交给了巴拿马海事局接管。到了2月24日，香港特区政府就此事发声抗议，中国外交部也表示支持企业依法维权。同日路透社报道巴拿马当局搜查了港口公司的办公室，外界普遍认为此事还在升级。当地时间2月27日，巴拿马总统穆利诺在记者会上说，他估计中国不会采取反制措施，但如果中方有行动，巴拿马就会回应。 巴拿马这么做有几个考虑因素：一是美国的态度。美国多次表达过对巴拿马运河战略影响力的关注，特朗普还公开说过希望削弱中国在该地区的存在。巴拿马可能觉得在这样的地缘政治背景下能得到美国的支持。二是国内政治压力。穆利诺政府需要向国内展示自己维护国家主权和司法裁决的能力，推迟执行最高法院裁决可能会让他在国内面临很大压力。三是经济判断。巴拿马运河是全球重要航道，亚洲到美洲东岸的货物很多都走这里。他们认为中国企业在这个项目上投入了大量资金，短时间内难以改变航线，所以不太可能采取实质性反制。 针对总统的表态，中国外交部发言人毛宁在27日的记者会上回应说中方立场很明确，坚决维护企业正当合法权益。这个回应传递了三个信号：一是立场清晰明确地支持企业；二是强调维权会通过法律途径；三是态度坚定决不会含糊。事实上长和公司已经宣布保留一切权利并准备采取法律行动。 回顾这次事件可以看出国际经贸往来建立在规则和信用之上。任何国家处理外资问题时都需要兼顾法律正当性和市场信心。强硬的言辞虽然能短期内稳定情绪但长期解决争议还是得靠双方谈判或国际仲裁结果来定夺最终走向。