1856年那场天京事变要是没发生，杨秀清还能继续大权独揽，太平军说不定真能把清朝给推翻了。洪秀全这次动的心思太大了，搞得后来杨秀清和他的东王府势力全遭了毒手，韦昌辉也被赶了出来，这一下子把石达开也给逼走了。最后，太平军也没能保住局面，彻底垮台了。咱们回头看，太平天国说到底还是靠农民来当家，这就决定了他们在思想和战略上的短板。要是这些缺陷不突破，换个更有本事的人来也很难改变结局。 不得不承认，杨秀清本事确实大，太平天国前期打胜仗、发展得快，全靠他出谋划策。有了他在幕后指挥，太平军才把清军江北和江南大营给打垮了，保住了天京这块地盘。可这些胜利真的说明太平天国有能力把清朝给取代吗？显然不是。那次北伐失败就是最好的证明，说明杨秀清对大局的判断有大问题。 你看他那会儿带着两万多人就敢硬往北京闯，想把清朝给灭了，这想法也太天真了。而且杨秀清就没洪秀全那些毛病吗？洪秀全定都后就开始贪图享乐，杨秀清也好不到哪儿去。他骄傲自负、功劳大了就想跟洪秀全抢位子，也变得小气、自私又保守。太平天国刚定都天京就开始贪图享受，这多半是受了杨秀清影响。 再换个角度看，当时杨秀清几乎把洪秀全架空了，成了教权、政权、军权一把抓的实际掌权人。天京城到处都是他的亲信。不过他太自大了，也没看出内部有啥大威胁。结果一个表面上没实权的洪秀全竟然联合韦昌辉把他给收拾了。这不仅暴露了杨秀清太轻敌、太自负的毛病，也说明了那个时代和阶级背景下当领导的局限性。