一、问题：虚假诉讼侵蚀司法公信，民事领域违法行为仍存隐患 司法诉讼本应是公民依法维权的正当途径，但近年来，虚构事实、伪造证据的虚假诉讼时有发生，扰乱司法秩序，侵害当事人权益，也削弱社会对法律权威的信任； 最高人民检察院工作报告显示，2025年，检察机关民事检察监督中，对认为确有错误的民事生效裁判提出抗诉和再审检察建议共1.1万件，法院审结9175件，其中改判、发回重审、调解及和解撤诉合计占90.7%。这表明，民事裁判中仍存在一定比例的错误，依法纠错的空间不容忽视。 ，报告点名二手车交易领域出现的新型虚假诉讼手法：部分不法车商通过“围猎”司法工作人员，以虚假诉讼骗取车辆过户，将违法操作与司法腐败相互勾连，性质恶劣、影响深远。 二、原因：利益驱动与监督漏洞并存，个别司法人员廉洁防线失守 虚假诉讼滋生的重要原因，是违法收益高、成本低。在部分民事纠纷中，伪造证据、捏造事实一旦得逞即可获取不当利益，而被识别和惩处的风险相对有限，客观上助长了侥幸心理。 同时，个别司法工作人员廉洁意识不强，在利益诱惑下突破职业底线，为不法行为打开缺口。报告显示，最高人民检察院指导黑龙江、安徽、江西、河南等地检察机关依法监督纠正对应的案件101件，并对涉案司法工作人员立案侦查职务犯罪7人，说明司法队伍内部的廉洁风险仍需高度警惕。 此外，民事诉讼专业性强，普通当事人识别虚假诉讼的能力有限，也使相关行为更具隐蔽性。 三、影响：司法权威受损，当事人权益受侵，社会诚信体系承压 虚假诉讼的危害具有多重层面。对个案而言，受害方可能因错误裁判遭受财产损失，甚至在不知情的情况下失去合法权益；对司法运行而言，虚假诉讼挤占司法资源、干扰审判秩序，削弱公众对司法公正的信心；对社会层面而言，此类行为助长以欺诈牟利的风气，冲击社会诚信体系。 2025年，检察机关对民事审判活动违法情形提出纠正意见3.98万件，法院采纳率97.4%。该数据在体现监督成效的同时，也反映出民事审判领域违法情形仍有一定规模，持续监督仍然必要。 四、对策：专项监督精准发力，跨地区协同形成合力 针对上述问题，检察机关采取了更具针对性的措施。一上，深化虚假诉讼专项监督，将监督覆盖线索发现、证据审查、裁判结果跟踪等环节，全年督促纠正虚假诉讼5728件，起诉虚假诉讼犯罪734人，形成震慑。 另一方面，最高人民检察院加强统筹指导，对涉及多省的系列案件开展跨区域协同监督，指导黑龙江、安徽、江西、河南等地检察机关联动办理，依法纠正二手车领域虚假诉讼案件101件，并同步推进对涉案司法人员的职务犯罪侦查，推动对相关违法行为的全链条打击。 同时，检察机关在贯彻民法典基础上，更细化民事检察监督标准，提升监督的针对性和权威性，为提升民事裁判质量提供制度支撑。 五、前景：制度建设持续深化，司法公信力建设任重道远 从长期看，遏制虚假诉讼、维护司法公正，既需要检察机关持续强化法律监督，也需要诉讼诚信制度优化。随着相关法律法规进一步健全，以及大数据、智能化手段在司法监督中的应用深化，虚假诉讼的识别效率和打击精度有望提升。 同时，加强对司法工作人员的廉洁教育和日常监督，织密制度约束，才能防止司法腐败与虚假诉讼相互勾连，持续压缩虚假诉讼的生存空间。
最高检工作报告以数据和典型案例，呈现了检察机关纠正错误裁判、打击虚假诉讼和查处有关职务犯罪上的工作进展与成效。在全面依法治国背景下，强化法律监督、净化司法环境，既是法治建设的要求，也回应了公众对公平正义的期待。下一步，司法机关仍需保持高压态势，严惩违法犯罪，持续夯实司法公信与社会公平正义的基础。