问题：胜诉权益兑现难，“纸面权利”亟待落地 近年来，涉民生与涉企纠纷案件在基层法院执行环节仍面临一定“最后一公里”难题：部分被执行人规避、抗拒执行，或借助信息不对称、流动性强等特点隐匿行踪、转移财产，导致胜诉当事人的合法权益难以及时兑现。对市场主体而言，拖欠款项迟迟不到位，不仅影响现金流和经营预期，也会传导至用工、投资与供应链稳定，进而削弱营商环境的法治信用基础。 原因：规避手段增多与成本收益失衡并存 宣州区人民法院有关负责人介绍，从实践看，执行难的成因既有客观层面的财产线索分散、被执行人流动频繁，也有主观层面的侥幸心理与失信成本偏低。一些被执行人认为“拖一拖、躲一躲”即可降低履行压力，甚至通过“人不在家、门不开”“更换工作地点”等方式逃避传唤。同时，个别案件在前期诉讼阶段已消耗较长时间，进入执行后若缺乏强制震慑与精准查控，易出现“有判决难兑现”的社会观感，影响司法公信与市场预期稳定。 影响：一次集中攻坚释放强烈信号，稳定预期提振信心 7月28日4时30分许，宣州区人民法院在院机关集结干警30余人，出动警车8辆，按片区对市区及乡镇多点展开行动。为增强执行公开透明，法院在行动前向1名人大代表、1名政协委员介绍方案并邀请全程见证，现场监督执行程序与措施适用，推动执行工作在阳光下运行。 行动中，法院强调依法规范与精准发力并重。针对“敲门无人应答”等常见情形，执行人员运用无人机对对应的住所外围及窗口区域进行辅助观察与取证，在确认被执行人存在躲避执行嫌疑后，依法推进后续处置，提升查找效率与证据支撑。另一起案件中，被执行人在工作场所被依法拘传后，当场筹措并履行欠款12000元，实现案件快速执结，资金及时回流至权利人一方。此类“快执快结”对中小企业尤为关键，有利于缓解资金占压，促进合同履行与商业信用修复。 对策：把强制措施与善意文明执行结合起来 当日行动共涉执行案件122件，当场结案24件，其中履行完毕9件；拘传19人、司法拘留2人；执行到位金额63万余元。法院表示，将继续把涉市场主体、涉民生、地方金融及融资担保机构相关案件等纳入执行重点，综合运用网络查控、查封冻结、拘传拘留等手段，强化对拒不履行行为的惩戒力度，压缩失信被执行人的“躲避空间”。 同时，执行工作也注重依法善意与规范文明。对具备履行意愿但暂时困难的被执行人，依法引导其提出分期履行、和解方案，并督促其如实申报财产、积极筹措资金，通过“督促履行+信用修复”形成正向激励，避免“一罚了之”对正常经营造成不必要冲击。对恶意逃避、转移财产等行为，则依法从严采取强制措施，确保司法权威。 前景：以常态化执行巩固法治化营商环境 业内人士认为，集中执行的价值不仅在于单次“战果”，更在于形成持续可预期的执行高压态势，推动“守信受益、失信受限”成为社会共识。随着信息化手段在执行查控、线索研判、现场取证等环节的更深度应用，执行将更精准、更高效；随着代表委员等社会监督机制的常态化嵌入，执行公开透明程度将深入提升，有助于增强群众对司法公正的获得感。 宣州区人民法院表示，将在依法规范前提下持续开展“惠民暖企”执行攻坚，围绕群众关切与企业痛点，推动更多案件实现“案结事了、胜诉兑现”，以高质量执行服务高质量发展。
执行工作连着民生冷暖，也牵动营商环境。以集中执行回应群众关切，以公开监督守住程序正义，以科技手段提升执行效率，既是在维护法律权威，也是在修复社会诚信。只有把“胜诉必兑现”落实到细处、做到实处，才能让公平正义不只停留在裁判文书上，更体现在群众和企业可感可及的获得感中。