2023年10月的一天，上海有个马腾法官在宝山区人民法院民事审判庭经手了一桩官司，原告是这家电动车修理店的店主，被告是外卖员周某。这个案子很有意思，周某因为帮忙打了店主一下，反而成了被告，得给原告赔偿医疗费、误工费之类的钱，总数差不多12万。为啥会这么巧呢？原来起因是个叫刘某的外卖员借打气筒，结果跟店主吵了起来，两人动起手来。就在这时候，刘某被店主一拳打在头上，店主又顺手捡了店里的铁锤想打人。就在这千钧一发之际，旁边的周某扑上去把店主抱住，想拦住他。可是，没想到店主摔地上的时候把手腕弄骨折了。事后店主觉得自己倒霉，就把周某告上了法庭。 咱们来看看庭审的情况。原告（也就是店主）在法庭上说，他拿铁锤是要修车的，不是为了打人。可法院查了之前公安机关做的笔录、现场目击者说的话还有监控录像发现，这根本不是那么回事。录像显示店主当时一直在打刘某，突然拾起铁锤的动作很连贯，现场也没有立刻需要修理的车子。法官觉得这说法太扯了，完全不符合生活常理。 法律上的争论焦点是周某的行为到底算不算正当防卫。根据《民法典》第一百八十一条规定，正当防卫造成损害的不用赔钱。正当防卫不光是保护自己的利益，还包括保护别人不受正在进行的不法侵害。法官在判决里就指出，周某的行为属于正当防卫。监控里能看到店主当时拿着铁锤情绪特别激动，如果这锤子真砸到了人脑袋上，很可能出大事甚至出人命。周某及时把他拦住了，既救了同事刘某，也阻止了一场更严重的犯罪。 这个判决传递了一个很重要的信号：司法不光是惩处坏人还要保护好人。法官说得好，“司法裁判不仅要惩恶，更要扬善，为挺身而出的勇气兜底，为守望相助的善意护航”。这样一来就能打消大家心里“救人反被讹”的顾虑，让社会正气更足一点。 其实现在各地都有类似的纠纷发生。有些见义勇为的人在事后还得面对索赔官司，这多多少少影响了大家出手帮忙的积极性。为了改变这种状况，司法机关通过典型案例来定标准、讲清楚道理。在这个案子里法院综合考虑了现场情况、行为紧迫性等多方面因素，没有认可原告“维权打人”的说法。这样的判决能统一标准让大家心里有底儿。 从长远看咱们国家的法治建设越来越完善了。这次判决不光解决了纠纷还告诉大家要鼓励见义勇为、保护善人善举。以后还得通过解释法律、指导案例、宣传普法等方式营造一个好的氛围。只有法律成了好人好事的坚实后盾才能让大家敢帮忙敢担当。 正义从来不会缺席但需要制度和大家一起支持。这起案子的判决是司法对善行的有力支持也是法治精神的体现它告诉我们法律既是惩恶之剑也是扬善之盾。在社会进步中每一次对正当防卫的认定都是对公序良俗的默默浇筑。只有法律和人性良善合二为一才能构筑一个更有温情更有力量的社会大家庭。