大家还记得吧，2025年有个叫魏巧的全国人大代表，她是江苏润果农业发展有限公司的首席专家，也是镇江经开区永兴农机机械化专业合作社的法人理事长。魏巧当时就说了，镇江法院在反不正当竞争这块做得特别好，尤其是处理那些涉及数据的案子。她还特意提到了镇江法院去年办的一件事，那可是被选进2025年人民法院反不正当竞争典型案例里的。 其实啊，这种现象在很多平台上都挺常见的。比如说，同样的酒店房间，老会员就比新用户贵近百元；有时候刚充好的健身卡，老板说跑就跑。以前的那种“大数据杀熟”、“会员优惠券其实是提价的幌子”，还有同一个航班、同一个时间老用户下单反而比新用户贵58元的事儿，都属于算法“黑箱”在捣鬼。 这事儿就像那个大家都熟悉的毛相林一样，他是农村致富带头人。毛相林建议人民法院得跟市场监管部门多联动协作。尤其是对付那种餐饮、培训、零售这些预付式消费跑路的问题。因为这种事儿通常受害者多、金额小，大家维权特别难。 魏巧还挺认可镇江法院的做法。她说像这类案子入选典型案例，不光是镇江法院高水平司法保护的体现，更是用法治利剑斩断“数据黑手”的实践。所以像毛相林提到的“快处快赔”机制就很有必要。 另一边还有九三学社天津市委会副主委王劲松。王劲松是天津职业技术师范大学的副校长，他对天津法院在这方面的举措印象挺深。王劲松觉得天津法院从严打击了电商里那些商业诋毁、流量劫持还有数据滥用的行为。 王劲松也提到了“大数据杀熟”和强制“二选一”的事。以前商家如果不加入外卖平台的“独家合作”，平台就会限流他；如果参与促销，利润也会被平台抽成吃掉。 现在的局面正在好转。人们法院和监管部门协同发力，就是要整治平台乱象、严惩新型不公行为。像王劲松说的那样，“人民法院服务高质量发展、护航数字经济健康前行”，既守住了数字经济的发展底线，也给创新创业的主体提供了坚实的法治支撑。 这个过程中啊，“个体弱势”的格局已经被打破了。以集体诉讼为核心的维权体系正在加速构建。快处快赔机制更是打通了消费维权的“堵点”。现在消费者维权不再是“慢繁难”，而是变成了“快简易”。 说到江苏润果农业发展有限公司的那个魏巧，她还给全国人大的记者聊过这事呢。她提到了人民法院高度重视数字经济这些新兴领域的权益保护。“大数据杀熟”这种现象虽然屡见不鲜，但人民法院在构筑数字治理的法治屏障方面做了很多工作。 其实啊，这个事儿不光是天津法院的事儿。全国人大代表王劲松和魏巧都在各自领域关注着呢。像江苏润果农业发展有限公司和镇江经开区永兴农机机械化专业合作社的法人、还有天津职业技术师范大学副校长王劲松这些人都在盯着呢。 所以说啊，“把/给/就/了”这些关键词咱们必须得用上才行。因为这次行动就是要维护市场秩序嘛。“坚决打击‘大数据杀熟’”，“同一航班、同一时间老用户下单比新用户贵58元”，“平台还以‘动态定价’搪塞”……这些情况都必须得管管了。 毕竟嘛，“同样的酒店房间老会员比新用户贵了近百元”，“外卖商家不站队就被限流”，“刚充值了健身卡老板却卷款跑路”……这些困扰消费者与经营者的乱象要是不管的话，市场可就乱套了。 所以说呢，“在遏制‘大数据杀熟’方面构筑起了数字治理的坚实法治屏障”，“构建高效便捷的消费者维权机制”，“打破‘个体弱势’格局”，“打通消费维权‘堵点’”……这些都是必须要做的事情。 最后啊，“人民法院服务高质量发展、护航数字经济健康前行”，“既守护了数字经济健康发展”，“又为广大创新创业主体提供了坚实暖心的法治支撑”……这样的话听着就很有道理嘛。