各位好，今天想跟大家聊聊，为啥南方官员好像更懂怎么搞经济。其实这个现象背后有挺深的历史原因，1860年之后，西方的商业文明一进来，跟南方原有的集体主义传统结合在一起，结果就变得很理性、讲规则、还特别讲究效率。再加上明清以后，南方地区不像北方那样打仗不断，家族体系保存得比较完整，这就养成了一种不同于北方的狼性文化。相比之下，北方因为长期战乱频繁，家族很难留住人，久而久之就发展出了一种粗犷、豪迈的个人主义。 这就好比有人调到杭州去当领导，那个城市的经济表现往往会提升不少。其实我观察发现，在余杭这种地方，政府好像无处不在，但老百姓没事的时候又觉得它离你很远。这种工作经历比出生地更重要的现象在学术界也有讨论。所以很多时候并不是说哪个官员是哪里人重要，关键是他是不是在南方工作过。 像我自己就是江西农村出来的人，小时候在那片稻田和池塘边长大的才是我的根。我在北京待了四十多年，在西安也住了不少日子，但我从来没觉得它们是我的故乡。走在大街上总觉得自己是个过客。直到后来想起苏东坡说的“此心安处是吾乡”，才明白真正让自己心里踏实的地方只有一个。 至于长三角地区为什么发展这么快？我觉得跟历史传统有很大关系。这里过去一千多年就是修水利、开梯田、搞商贸的地方。一代一代的人都在琢磨怎么过日子细水长流。这种重视实际、讲究规则的作风到现在都没变。现在再去看杭州和余杭的经济表现就不奇怪了。 所以呢，我觉得南方官员的那种做事风格其实是历史留下的印记。正是因为这种长期稳定的环境和文化积淀才造就了现在的局面。大家有空不妨翻翻近些年的研究文献，类似的观点其实早就有了。不管是在学术圈还是在民间讨论里都能看到这样的说法。 不管怎么说吧，南北方的差异确实存在也很明显。但这也让我想起一句话：不管走到哪里心里踏实了就能住得下。至于具体哪里才是故乡的问题呢？大概也就只有自己的家乡那块地才是永远的答案吧！