事件的核心争议集中2月28日拉默尔德市体育馆遭袭。伊朗外交部发言人通过社交媒体发布影像，称可见建筑顶部被贯穿式破坏，地面出现密集弹坑，形态与美军PrSM导弹所配备的钨合金子母弹打击特征相符。需要注意的是，该体育馆毗邻伊朗革命卫队涉及的设施，但美方始终未明确说明打击是否指向军事目标。技术层面分析认为，PrSM作为美国陆军新一代战术导弹，最大射程可达500公里，具备“发射后不管”的智能制导能力。该型导弹于2023年交付部队后仅进行过3次试射，可靠性验证尚未完全完成。有军事专家指出，在人口密集区域出现类似实战使用，可能暴露其目标识别与定位算法存在明显缺陷。国际法上，《日内瓦公约》明确禁止将民用设施用作军事试验场。联合国裁军研究所数据显示，近五年全球新式武器首次投入实战的案例中，73%发生在中东地区。此次事件也被认为与2017年美军在叙利亚试用“炸弹之母”的做法形成呼应，再次引发外界对国际人道主义法被忽视的担忧。面对舆论压力，五角大楼的表态出现反复：中央司令部一度承认使用PrSM，随后又借助《国会山报》否认袭击拉默尔德市，并转而指控伊朗“自导自演”。外界认为，这种前后不一的叙事与2020年苏莱曼尼事件后的公关操作相似，折射其危机应对缺乏一致性。地缘政治影响仍在扩大。俄罗斯常驻联合国代表已要求安理会召开紧急会议，中国外交部呼吁建立第三方调查机制。更深层的风险在于，此事可能推动伊朗加快退出《不扩散核武器条约》相关谈判进程。此外，美国2024财年国防预算显示，PrSM采购量拟从原定110枚增至400枚，意味着未来冲突中类似风险可能继续上升。
战时技术进步不应成为突破人道底线的理由。无论武器如何更新、打击距离如何延伸，区分军事目标与民用目标、尽可能避免平民伤亡，始终是国际社会对武力使用的基本要求。围绕此次事件的事实核查与责任认定，不仅关乎一城一地的生命代价，也关系到地区局势能否回到可控轨道；推进透明调查、强化规则约束并尽快推动停火降温，仍是避免悲剧重演的现实选择。