CNN就像看到新闻一样，立刻把阿里·拉里贾尼给拉进了特别关注的视线。美国有线电视新闻网(CNN)宣称，这位伊朗国家安全委员会秘书被认为是实际上的领导人。 他们给阿里·拉里贾尼的死打了个标签，说这个消息会让战争变得更持久。这样的论调听起来挺忧虑，让人有些不太明白。在宁夏大学工作的牛新春老师指出，拉里贾尼确实是一个手握实权的关键人物。他曾经担任过革命卫队的指挥官，也是核谈判的代表。此外，他还执掌议会长达十二年之久。这些经历让他在伊朗的内外决策中起到了重要作用。 美国和以色列曾经把拉里贾尼看成过渡时期潜在对话的对象。这意味着他能在内部平衡各方利益。所以伊朗外长阿拉格齐明确表示，伊朗政治架构并不是依赖于单一个体而存在的。即使失去拉里贾尼，伊朗政治体制也不会因此而瘫痪。 德国专家也附和说温和派无力牵头谈下去。这就有意思了，CNN把战争可能延长的责任推给了“失去拉里贾尼”的结果，而没有指出真正造成这个结果的行动。 如果你仔细想想就会发现，暗杀是以色列干的事情，他们制造了真空才导致局势复杂。CNN这种逻辑链完全是在逃避问题本身。 暗杀行为本身可能带来严重后果，但CNN把它偷换成了对受害者缺席后局面的单向度担忧。这个操作手法非常巧妙地转移了焦点。 事实上，伊朗在行动上比言辞更有力。拉里贾尼遇害后，伊朗迅速发动了新一轮军事行动进行报复。 以色列在这个时间点清除拉里贾尼目的是什么呢？有人分析说战场压力和美国国内政治气候变化让谈判可能性浮现出来。 拉里贾尼作为既了解西方又立场强硬务实派的人，在谈判桌上本可以是个关键对手。移除他并非为了更快赢得战争而是堵死某一条通往谈判的路径。 美国媒体忙着给拉里贾尼写悼词却忘了问：“谁给了他这颗子弹？” 暗杀从来都不是通向和平的路！