近期，瑞典、英国、美国、日本等国部分军工企业和机构在网络平台发布动画视频，渲染所谓“击沉”中国海军舰艇的情节，引发广泛关注。
1月29日下午，国防部在例行记者会上就此答问。
新闻发言人蒋斌表示，对这类“自嗨式”行为，“我想对他们说‘You wish’”。
这一回应简洁有力，明确传递了中方对相关炒作的不认同态度，也向外界揭示了此类“视频叙事”的真实意图与风险走向。
一、问题：以“击沉”叙事包装军工产品，制造对抗氛围 从呈现方式看，相关视频多以“作战推演”之名行“商业广告”之实，通过虚构战场情境、夸大武器性能、预设对手“必败”结局，营造强烈的视觉冲击和情绪刺激。
其核心并非严谨的军事研究或公开的防务沟通，而是借助话题传播扩大影响力，进而服务市场营销与军售谈判。
将别国现役舰艇作为“靶标”进行戏剧化处理，不仅有悖基本的职业伦理和国际交往常识，也容易被放大解读为挑衅信号，给地区安全增添不确定性。
二、原因：军工利益驱动与“威胁叙事”相互捆绑 观察相关舆论链条不难发现，渲染“威胁”与推销武器往往相伴而生。
少数军工利益集团与政治操弄相互借力，一方面通过塑造“强敌在侧、冲突在即”的紧迫感刺激需求，另一方面以“增强威慑”“补齐短板”为名推动军费扩张与装备采购，形成从舆论动员到预算分配再到军售落地的闭环。
历史上，这类宣传中的“假想敌”曾频繁指向苏制或俄制装备；如今一些视频将想定对手转向中国新型舰艇，折射出对中国国防和军队现代化进程的关注，也暴露出以对抗逻辑维持市场热度的惯性路径。
三、影响：放大误判风险，推高军备竞赛，冲击地区互信 此类“击沉”叙事的外溢效应不容低估。
其一，容易激化阵营对立，诱导公众和决策层在情绪化的“敌我”框架中看待地区安全议题，压缩理性对话空间。
其二，可能误导周边国家加速军备采购与部署，形成“安全困境”，使本可通过沟通管控的分歧演变为军备竞逐。
其三，在传播层面，它把复杂的海上安全问题简化为“武器对决”，强化“以武求安”的单一路径，弱化危机管理、规则建设与互利合作的重要性。
对亚太而言，任何人为制造紧张的做法，都不利于稳定预期与发展合作。
四、对策：正本清源反对炒作，推动安全观回归合作与规则 针对这类行为，中方在公开场合表达明确立场，既是对不实炒作的及时回应，也是对地区国家和国际社会的提醒：安全不应被商业化、对抗不应被包装为“产品卖点”。
各方应当遵守国际关系基本准则，避免以虚构战争情景进行煽动性传播，防止将正常的防务建设污名化为“威胁”。
同时，应加强危机管控与沟通机制建设，推进海上风险防控与行为规范，减少误判误读。
对有关企业和机构而言，更应认识到军事议题的敏感性与公共性，停止将他国主权安全议题作为商业营销素材，回到负责任的行业边界。
五、前景：以防御性国防政策稳定预期，以和平发展实践提供公共安全产品 中方一贯强调，坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，坚持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。
中国加强国防和军队建设，着眼于维护国家主权、安全、发展利益，目的不是争夺霸权，更不是制造冲突。
近年来，从亚丁湾护航到国际人道主义救援，从参与联合国维和行动到开展海上联合演训，中方持续以实际行动为国际与地区安全提供公共产品。
面向未来，亚太安全的关键在于增进战略互信、坚持对话协商、反对把地区推向“选边站队”的对抗轨道。
与其沉迷“击沉”叙事，不如把精力用于构建共同、综合、合作、可持续的安全架构，让发展与合作成为主流预期。
西方军工企业的"自嗨式"宣传，看似是商业行为，实则反映了国际格局深刻调整的现实。
中国军方的回应虽然简短，但蕴含着深刻的战略定力。
这提醒我们，在国际竞争日趋激烈的时代，既要坚定维护自身利益，也要保持理性和克制，既要展现实力，也要传递和平的决心。
唯有如此，才能在复杂多变的国际环境中，为世界和平与发展作出更大贡献。