一起看似陷入僵局的终本执行案件，因司法创新迎来转机。
2017年，张某向赵某借款后长期未还，经法院判决仍拒不履行。
2021年执行程序中，法院通过传统查控手段未发现可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。
这种"执行不能"困境，在当前执行实践中约占终本案件的23%。
案件出现转机源于申请执行人提供的关键线索。
今年1月，赵某发现张某在某直播平台从事主播工作，随即向法院提交证据。
执行法官敏锐意识到，随着数字经济快速发展，直播打赏、带货佣金等新型收入形式已构成被执行人财产的重要组成部分。
据统计，2022年我国直播电商市场规模达3.4万亿元，主播群体突破1.2亿人，这类财产具有流动性强、隐蔽性高的特点。
历城法院执行局迅速组建专案组，经研判确立"三步骤"工作法：首先通过工信部备案系统锁定平台运营主体，继而与平台法务建立协同机制，最终依法发出《协助执行通知书》。
执行文书明确要求平台冻结张某全部直播收益，包括但不限于打赏分成、广告佣金及平台补贴。
这一创新举措产生立竿见影效果——强制措施实施72小时后，长期失联的张某主动联系法院要求履行债务。
"新型财产查控需要突破传统思维。
"本案承办法官李卫国介绍，法院已建立包括虚拟货币、网络账户、知识产权益等12类新型财产查控目录。
本次对直播收益的成功执行，不仅全额兑现21.6万元债权，更形成可复制的"平台协查-收益冻结-督促履行"工作模式。
数据显示，该院2023年通过新型财产查控手段已成功恢复执行终本案件37件，执行到位金额超600万元。
中国人民大学法学院教授王轶指出，此案具有三重示范意义：其一体现司法机关对新经济形态的适应能力，其二展现执行信息化建设的实践成果，其三为《民事强制执行法》草案中新型财产查控条款提供实践参考。
随着数字经济发展，预计未来三年涉及新型财产的执行案件年均增长率将达40%。
这起案件的成功执结具有示范意义。
它表明，司法执行工作的有效性不仅取决于法律制度本身，更取决于执行人员是否能够适应社会经济发展的新变化。
在数字经济蓬勃发展的今天，法院需要不断更新执行理念，拓展财产查控的范围和手段，才能真正实现"让胜诉者胜诉"的目标。
同时，这也提醒被执行人，任何形式的收入都可能成为执行对象，逃避债务的空间在不断缩小。
唯有诚实守信、及时履行义务，才是正道。