在书法界，田蕴章是个绕不过去的人物，他老是被人骂，人们的声音特别多。有人觉得他的字太规矩，没变化，就像是印刷体，而且太保守了。在中国当代的书法界，田蕴章给大家留下了很深的印象。 他擅长写欧阳询体的楷书，笔画很严谨，结构也很端正，很多书法爱好者都把他当成入门的标准。可是也有人觉得他的字缺少个性。大众喜欢他的字因为清晰易懂，还能快速学会笔法和结构。而业内人士则对他表示质疑，认为他的字高度标准化，久看就会觉得乏味。 田蕴章把欧阳询作为自己书法的基础，坚持中锋用笔、点画合规还有结构稳健，这让他的书法更具传统特色。他反对那些没有法度的书写方式和搞猎奇的现象。 现在很多人讨论这个问题：书法应该规范还是艺术化？批评者认为田蕴章把楷书标准化了，没有什么个人风格和变化，更像实用书写而不是艺术创作。业内也有人说，书法贵在既有平正又有奇趣、在规矩之外求韵味。 支持田蕴章的人则觉得正统不在于新奇而是在于守道。他不迎合时风，也不搞哗众取宠的事情，而是用一生精力传承唐楷法度。田蕴章自己也说过，学习楷书应该学习欧阳询而不是只学他自己的风格。 评判田蕴章的书法不能只用一个标准来衡量。从技术和传承上来看，他肯定是正统的；从个性和创新上看，他确实比较保守一些。书法本来就是多元化的东西：有人喜欢讲究法度，有人则喜欢随意自由。 总之，田蕴章的笔墨是传统楷书的坚守者，并不是前卫实验的开拓者。他之所以“正”，是因为他坚守古法、建立规范；而争议来自于时代对于“个性与突破”的期待。 适合入门打基础的人可能会喜欢田蕴章的字，但高阶创作可能并不适合；大众觉得美但业内有保留意见，这都是正常现象。正统从来不是唯一答案，守住法度和拥抱变化共同构成了书法完整的生态环境。