问题——“老哨兵”退役，风险并未退场。
祖国边陲和部分沿海、山区散布着一些曾用于训练驻守或保障支撑的军事旧址。
随着部队调整和设施迭代，这些点位逐步停用或废弃。
但现实表明，“废弃”并不意味着“无密”。
近期，国家安全机关发现并处置一起擅闯废弃军事阵地事件：一名军事爱好者出于兴趣，多次进入相关区域开展拍摄、记录，甚至进行非法测绘。
调查显示，该阵地曾为某部队训练驻地，尽管多年未使用，其区位条件、道路通达、工事形态和空间布局仍可能为研判军事意图提供线索。
国家安全机关依法对当事人进行法治宣传和批评教育，督促其认识行为危害并停止相关活动。
原因——好奇心叠加规则意识薄弱，给风险留下“入口”。
从个体层面看，部分群众对涉军设施“可看不可测、可远观不可靠近”的边界认识不足，误将废弃旧址视为普通遗迹或“探险打卡地”，在社交平台分享定位、航拍画面、细节照片，无意间拼接出完整信息链。
从管理层面看，部分偏远区域旧址分散、环境复杂，存在标识不醒目、封控不严密、周边宣教覆盖不足等情况，客观上增加了被擅闯、被拍摄、被测绘的概率。
更需警惕的是，个别境外间谍情报机关长期把目光投向此类区域，将零散线索当作可深挖的“沉睡信息源”。
影响——碎片信息可被整合放大，形成现实安全隐患。
军事阵地从选址到结构、从道路到掩体、从供电通信到后勤配套，都服务于特定任务需求。
即便设备撤除，残留的地基尺度、射界走向、观察点设置、墙体标识、线路走廊乃至施工材料等，经过测绘比对、数据建模和长期跟踪，仍可能推演出历史部署特征和保障能力。
尤其在技术手段快速发展的背景下，高分辨率影像、无人机、地理信息处理等能力门槛下降，使“拼图式”情报获取更隐蔽、更便捷。
一旦相关信息被别有用心者系统掌握，可能对我军事设施防护、训练规律保密和战备安全造成干扰，甚至成为进一步渗透破坏的“缺口”。
对策——依法管控与社会共治并重，堵住“看似无害”的泄密通道。
一是压实属地与行业主管责任，对废弃或停用涉军旧址开展安全评估，完善警示标识、围栏封控、重点点位巡查和值守联动，形成“可发现、可阻止、可追溯”的管理闭环。
二是强化普法宣传与行为指引，通过进社区、进学校、进景区、进网络平台等方式，明确涉军区域禁拍禁测要求和法律后果，引导军事爱好者、户外团队、摄影测绘从业者守法合规开展活动。
三是完善线索发现和快速处置机制，畅通群众举报渠道，鼓励发现可疑测绘、异常拍摄、反复踩点等情况及时报告；对打着“研究”“考察”“探险”等幌子实施非法活动的，依法依规严肃处理。
四是加强关键技术和数据安全管理，对涉军周边公共地理信息、影像发布与网络传播加强合规审查与风险提示，减少敏感信息在网络空间的扩散。
前景——从“事后处置”转向“源头预防”，以更高水平安全护航高质量发展。
随着国家安全体系和能力建设持续推进，涉军敏感区域的综合治理将更加精细化、智能化、法治化。
可以预期，围绕废弃军事设施的风险防控将逐步实现清单化管理、常态化巡护和社会化参与并行；同时，公众国家安全意识持续提升，守法观念和保密习惯不断巩固，将为防范外部渗透、维护国防安全提供更坚实的群众基础。
"沉睡的密码本"虽然尘封已久，但其蕴含的价值从未消减。
守护这些看似废弃的军事遗迹，本质上是守护我们的国防秘密，守护国家的战略安全。
在全面推进国家安全工作的新时代，每一个公民都应当树立起防范意识，将国防安全视为己任。
唯有全社会形成共识，筑牢全民防线，才能有效防止各类窃密活动，确保国家安全与人民幸福。
这既是对国家的忠诚，也是对和平的珍视。