中国的强大到底是因为改革还是开放？昨晚和公司CEO聊人工智能，谈到经济影响时，我更倾向于系统自身的驱动力。于是分析了改革开放写了篇文章，说中国强大和对外没关系。结果评论区反应挺大，有赞的也有反驳的，题目虽然有点没说透，内容还算中肯。面对这些不同声音，我开始琢磨另一个问题：近40年经济发展到底是改革多还是开放多？很多人觉得改革开放就是把门打开融进世界，甚至有人觉得没外国人帮忙根本搞不定。我之前提过清朝就搞洋务运动买外国机器武器，还派留学生出国学君主立宪，结果政权反而灭亡。民国几十年也一直开着国门学国外制度，结果还是军阀混战国力衰弱被日本侵略。历史证明光开放没用。那近40年为啥强起来了？其实离不开前30年的积累。 解放后中国建立稳定政权打赢战争保住了发展根基。解放后迅速工业化牺牲很大，建立起齐全的工业体系和制造能力，这是根本。如果没有这些基础，打开国门产业很容易被国外资本冲垮。看看巴西和阿根廷就是例子。还有土地改革和社会主义改造保证公平抑制垄断，能源通信这些领域掌握在国企手里给经济提供支撑。普及文化教育消灭文盲提升劳动力素质也很重要。 有了30年积累的家底和实力后进行改革开放就不一样了。改革开放核心是改革集中抓经济把它当重心。开放就是创造好环境扩大市场。如果没有前30年的工业化基础和社会主义制度力量开放就会像民国那样混乱产业被横扫。如果没有对基础领域国有化坚持中国也会像巴西阿根廷一样只能出卖资源很难发展起来。 开放对经济有一定价值但绝对不是动力看看世界上大多数国家就能明白道理。所以说中国经济发展是因为改革的积累和社会主义制度的力量而不是因为简单的开放才搞起来的。