于天娇说，短视频这股浪潮把网络营销给推到了人们的生活里。现在不管是品牌还是个人，都想在这个圈子里混个脸熟。短视频的即时性和沉浸式体验，给了品牌方巨大的机会去拉近和消费者的距离。不过，这个过程中也出现了不少问题。 黑龙江大学的于天娇给大家敲响了警钟，流量不能没有底线。最近，杰凯西行李箱的广告引发了很大的争议。广告中，女模特蜷缩在箱子里，被拉链封住了画面，配上文案“打破冷战僵局，女友再也不吵架”，这让人不得不怀疑这是在故意制造一个犯罪意象的趣味梗。品牌方事后解释说这是宣传大容量的行李箱，却回避了这个画面带来的视觉冲击和隐喻。 这种问题不是孤例。还有一部叫做《漂白》的剧热播时，剧方和平台把原型是恶性杀人案的犯罪团伙包装成了“肉联厂F4”，用燃向配乐来推广反派海报。这个做法引发了很多人模仿拍摄同款照片。创作者和跟风者沉浸在造型复刻的流量狂欢中，却忘记了原型案件中受害者的惨痛经历。 流量是时代的馈赠，但它也有自己的规则。边界是文明的铠甲，必须坚守。短视频传播逻辑天生就追求轻量化、娱乐化和高互动性，和恶性事件的严肃性产生了冲突。品牌和内容方追逐热点可以理解，但不能没有边界感。 平台应该完善内容审核机制，把暴力暗示和犯罪娱乐化等内容纳入风险清单。品牌方需要建立内部伦理审查流程，以正向价值来锚定创意方向。监管部门也要跟进网络信息内容生态治理规定，及时处理那些突破公序良俗的营销行为。 真正长久的传播不是踩着红线走钢丝的惊险一跃，而是尊重常识、敬畏生命的稳健前行。只有让创意在底线之内生长，热点在良知之上发酵，短视频营销才能摆脱流量陷阱，实现商业价值和社会价值的同频共振。 于天娇的文章提醒我们：网络营销不能成为消解严肃内核的借口。流量追逐再激烈也不能突破道德底线。轻松的形式绝不能成为掩盖问题本质的借口。当商业创意把非法拘禁简化为解决矛盾的趣味桥段时，公众对犯罪行为敏感度就会降低。 这种现象不仅仅出现在行李箱广告中还有其他案例出现过。创作者和平台把恶性杀人案包装成“肉联厂F4”这样的标签时，忘记了受害者生命的重量。法律和道德约束力在一次次戏谑中被稀释。 所以黑龙江大学的于天娇提出了这个问题：短视频营销应该怎么把握度？怎么在尊重人性和法律前提下寻求商业成功？这就需要平台、品牌方和监管部门共同努力来解决问题。只有多方协同发力才能让社会共识得到维护。 只有当社会共识稳固时商业价值才能实现最大化发展。黑龙江大学的于天娇呼吁大家共同努力来维护网络环境健康发展。