长春经济技术开发区人民法院处理一起租赁合同纠纷案时，用“柔性执行，如为我执”的理念，让双方达成和解。这案子是张某跟某建筑公司签的合同引发的纠纷。张某没给建筑公司支付租金和违约金，建筑公司赢了官司后去法院申请执行。法院一开始查张某的财产，发现他名下的财产不够还债，人也联系不上，案子卡在那里很难办。通常这类问题就出在被执行人没啥钱、法律意识淡薄，或者涉及到子女的利益保障。比如这案里张某的保单是给孩子买的，硬来可能伤害他的家庭抗风险能力。 若处理不好，申请执行人收不到钱反而费时费力；被执行人也会失去改正错误的机会；甚至可能连累家人的生活；还会让人觉得法院不讲理。法院的法官这次就没简单地冻结张某的账户。他们先注意到保单受益人是张某的孩子，就先去联系张某。法官解释了法律后果，又跟建筑公司商量给点让步空间。最后法官定了三步方案：先查财产发现保单线索并冻结；然后告诉双方风险和现状争取调解；最后在法官协调下张某用车子抵了大部分债，建筑公司也同意少要点钱。 这个案子解决了之后，法院还会继续用“既讲法律又讲人情”的方法去执行。这不仅能让公平正义落实到位，还能提高办事效率。