三国演义里的诸葛亮，年轻的时候，那是意气风发，手里握着一把羽扇，衣襟飘飘，谈起天下大势来那叫一个挥洒自如。跟刘备三顾茅庐那会儿相比，白帝城托孤之后的诸葛亮就完全是另一个样子了。从前他对复兴汉室充满信心，现在却把全部的希望都压在自己身上，要护佑幼主还要复兴蜀汉。这种巨大的压力让他从原来的豪情万丈变成了谨小慎微。太过于小心谨慎本来不是坏事，但是一旦把它当成了枷锁，就可能错失掉改变命运的机会。 在第一次北伐的时候，魏延提了个大胆的计划：“给我五千精兵，从子午谷冲进去突袭长安。”司马懿听到这个主意拍手叫好，“要是我来带兵，肯定先拿子午谷开刀！”可是诸葛亮却摇了摇头，“这可不是万全的办法。”他怕“五千人受损失不说，还会挫伤士气”，所以就没同意这个奇袭的计划，转而选择了走稳扎稳打的祁山大道。没过几个月，祁山那边失利了，街亭也丢了。蜀军撤退的时候“只剩下了万把人回来”，伤亡的人数比五千还多。回头想想那个时候，大家才意识到：被放弃的不光是五千兵，还有一次改写历史的机会。 街亭被马谡丢了以后，司马懿带着十五万大军压了过来。这个时候诸葛亮身边“没什么大将了”，只剩下两千五百个兵在城里守城。诸葛亮索性大开城门、坐在城楼上弹琴。司马懿看到这种情况就先入为主地觉得“孔明这人一辈子都小心谨慎，肯定不敢冒险”，于是就“怀疑有伏兵埋伏在里面”，带着军队退走了。敌人把诸葛亮的“谨慎标签”刻进了脑子里，这才给了他“大胆反击”的机会。毛宗岗说过一句话：“小心的人一般不敢做冒险的事”，“但是也只有小心的人才能做出惊天动地的大事。”平时越谨慎的人一时半会儿越能让人惊讶；敌人越是相信你不敢冒险，你就越是敢于放手一搏。 表面上看起来街亭这一仗蜀军输得挺惨；实际上诸葛亮在撤退的过程中完成了一次漂亮的战术反击：司马懿追到城下的时候看见“孔明端坐在城楼上”，笑着不说话。他又觉得有埋伏不敢进城；魏军“把所有的东西都扔了就跑”；蜀军虽然扔掉了盔甲兵器逃跑了，反而保住了有生力量；诸葛亮趁着夜色收拢了剩下的士兵，又带着三千人回陇西打仗把魏将王颀、秦良都给活捉了。 这是罗贯中故意留下的一个故事高潮。 历史上的“空城计”可不是诸葛亮的发明。公元226年8月，吴主孙权带着五万精兵包围了江夏郡。文聘守城的人只有几千个。大雨把城墙冲垮了敌军都在城底下围着的形势比诸葛亮当时还要危急。 文聘却让大家都不出声自己躺在府衙里睡觉还打呼噜。孙权怀疑有伏兵就派人进城探路探子回报说“府里一点动静都没有”孙权就带着部队撤走了。文聘趁夜追击吴军大败全军尽弃辎重而去几天后孙权又回来了文聘还是用这一招把吴军吓跑了两次用空城计都把对手吓退了 文聘靠的不是运气而是对敌人心理的精准把握 罗贯中把文聘两次用空城计的故事合并到了小说里放在了“失街亭—斩马谡”之间让诸葛亮成为了主角既补足了北伐剧情的转折点又掩盖了诸葛亮用人失误的责任把诸葛亮的“胆略和谋略”推向了顶点 比司马懿十倍还多的对手也难敌他算无遗策于是“空城计”成了诸葛亮的标志性事件 而真正的英雄文聘反而被历史给忘记了清代章学诚说：“《三国演义》七分是真事三分是假的”就是说这种“移花接木”的艺术加工手法 从“不敢冒险”到“敢于冒险”，诸葛亮并不是性格突变而是他所处的阶段发生了变化 前期他一无所有光脚不怕穿鞋可以豪赌天下后期国家弱小幼主还在朝里一旦走错一步就满盘皆输只能稳扎稳打当环境逼到非冒险不可的时候他就利用敌人对他“谨慎”的印象用最稳重的样子去做最冒险的赌博于是才有了空城计的传奇一幕 谨慎和大胆并不是完全对立的两极它们只是战略天平的两端诸葛亮用一生的经历告诉我们：真正的智者懂得在什么时候把哪一端压下去——在危急关头把“小心”变成“大胆”，把“谨慎”变成“奇谋”。