我在3月20日看到北京互联网法院发布了个消息，说有个AI换脸短剧因为长得太像某个明星，结果惹上官司了。法院觉得这戏没经过明星同意，就是侵权。这事是因为原告发现有个短剧公司A做了个戏，把AI换脸技术用到了自己的脸上，让大家以为明星真的参演了。后来B公司又在视频平台上放了这个戏，原告就不干了，说两家都在利用他的形象赚钱。 A公司说他们是用AI自己生成的角色，没让程序特别输入和明星相关的命令，也没想到会撞脸。B公司则解释自己只是花钱买了版权发视频，不是制作人。法官查了下那个短剧一共44集，大概90分钟长，其中两段用了换脸技术。虽然A公司拿了创作说明，但没法给法官演示怎么换脸的过程，所以这个理由没站住脚。 法院最后判定说，只要大部分人能认出是你就构成侵权。那个短片里的脸跟明星确实长得很像，公众一看就知道是他。A公司作为专业的，明明知道风险还敢发，肯定要负责；B公司放了个那么短的戏却不审核就上线了，也得担责。 最后判决两家都得给明星道歉赔钱。双方也没再上诉。法官提醒大家做短剧的朋友以后用新技术的时候得守规矩点，别拿什么“技术巧合”当借口来占便宜。