这事儿发生在2025年，泉州泉港区有个商标侵权案子闹大了。原告一家公司拿着2019年申请下来的“福粿”商标，告了当地一家小吃店侵权。2021年正式获批后，公司就盯着网上和店里的招牌，只要见了“福粿”或者“泉港福粿”，就认定是侵权。 虽然被告没出庭，按规矩法院本来可以直接采信原告证据，但办案的法官没简单地就这么办了。法官觉得“福粿”可能是个当地名字，就上网查了查。结果查到了泉港区文体旅游局官网上的文章，里面写得明明白白：“泉港浮粿因为谐音叫‘福粿’，意思是有福之粿。”这就说明“福粿”早就不是某个人的商标了，而是大家都叫的通用名。 法院最后认定，“福粿”既然是当地特色小吃的通用名称，原告就没权利禁止别人用。再说了，原告自己做宣传单的时候也写着“特色福粿”，这不也是默认它是个小吃名嘛。小吃店标了个“泉港福粿”，也不会让人分不清是谁家的东西。 最后法院就依据《商标法》那条规定给驳回了。案子宣判后，法院还给当地主管部门发了司法建议，建议查查非遗底子、弄个集体商标、多做做知识产权保护引导。法官特意提醒大家，注册商标不是为了占地盘，地方特色小吃的通用名是大家的公共资源。企业想注册商标之前得先看看这名字是不是公共的，别想着把公共资源全霸占了。 你看那个2019年申请、2021年批下来的“福粿”商标，本来是想垄断全城的浮粿店吧？现在呢？反而是闹出了笑话。倒是西街那个卖浮粿的摊位把一个卖到7元钱的事儿上了热搜。虽然这价格有点贵（平时也就3块钱一个），但人家也就是在西街摆摊做生意，能说是伤害非遗吗？要是非要跟那个想垄断的公司比起来，西街这个摊位反而更有人情味些。