新华社北京3月3日发回的消息说，美国会不会派地面部队去伊朗，眼下还没个准信。就在3月3日这天，美国和以色列对伊朗的军事打击已经打了四天了，伊朗那边也没闲着，正反过来还击以色列和中东地区的美军目标。这仗越打越大，把好几个国家都给卷进去了。 从明面上看，美国和以色列主要是靠空袭，还顺便搞了些网络袭击。不过说到会不会真把大兵开进伊朗本土，美国总统特朗普和国防部长赫格塞思都没明确说死，反倒让外界猜了个没完。赫格塞思2号在五角大楼开记者会的时候说，现在美国没在伊朗里面搞地面部队行动，可他也不肯提美国“到底会不会干这事儿”。特朗普当天也对媒体讲了句含糊话：美国只有在“真有必要”的时候才会考虑部署地面部队，“必要”这两个字到底是啥标准，他自己也没说透。倒是美国国务卿鲁比奥在2号的时候放话了：美国用不着派地面部队也能把对伊朗的军事行动搞漂亮。参议院共和党老大约翰·图恩也说他觉得美国不会往伊朗里扔地面部队，美军现在主要靠海空力量去炸目标。 有些美国媒体觉得这就是特朗普政府故意留的口子，好给以后留条后路。其实心里头是真挺纠结的。 分析的人都说了，美国的特种小队小范围去伊朗执行任务是有可能的，不过要是搞那种像当年伊拉克战争那样的大部队入侵，概率就没那么高了。比如说万一美军的飞机被打下来了，飞行员跳伞落到伊朗地盘上了，美军肯定得派些人去搜搜救他吧？还有就是美军可能会往伊朗派些特种部队，去干情报侦察的活儿，或者去炸那些用飞机根本轰不下来的高价值目标。这些行动一般时间短、人数少，属于那种战术层面的小打小闹。 现在看形势，美国短期内要是想搞大规模的地面行动不太可能。至少有四个原因会左右他们的决定。 第一个是政策目标的事儿。美国现在主要是想搞垮伊朗的政治领导层和军事指挥系统，砸烂它的核项目，还有削弱它的导弹作战能力。特朗普政府想的是靠大规模的空袭就能把这些事儿办了，用不着像伊拉克战争和阿富汗战争那样非要派大部队长期占着地方去搞什么“美式民主建设”。 第二个是从作战上看的优势劣势。美国和以色列现在最大的本事就是制空权和精确打击，搞大规模地面推进不是他们的强项。伊朗那个地界儿到处都是山和高原，要是真打进去搞地面战，美军就得带一大堆后勤补给在后面跟着跑，而且很容易在山里或者城里吃大亏。智库布鲁金斯学会回看过以前的战争就说过了，空袭和地面推进一块儿干往往会花更多钱还搞得一团糟。 第三个是国内政治上的压力。大家都知道美国过去这二十年一直被中东战争给缠着脱不开身（MAGA阵营的人尤其恨这点）。现在的美国人对那种长期的海外大仗支持度已经不高了（毕竟小布什和奥巴马政府把国家拖进了泥潭）。特朗普当初选的时候就拿这个来攻击前任政府呢。大规模地面行动意味着伤亡会变多而且资源消耗大，要是仗打得不顺一耽误时间就更糟糕了。 第四个是美国国家安全战略的调整。特朗普政府提出了个“西半球优先”的口号，说白了就是想降低中东在美国战略里的分量。这时候要是往伊朗里头派大部队投钱就不符合这总体战略了，估计也没人会同意这么干。 欧盟安全研究所的朱塞佩·斯帕塔福拉也说了个观点：特朗普在伊朗这事上肯定会选条便宜的路子——不直接派兵进去硬碰硬——而是想在伊朗内部找些愿意听美国话的人来扶植一下。不过这局势到底能不能按着美国的想法走还是个未知数。 英国《金融时报》的吉迪恩·拉赫曼也写了篇文章吐槽说：特朗普政府在伊朗问题上根本就没想好以后该咋办。美国老百姓早就从伊拉克和阿富汗战争里学乖了（知道那都是坑），“可美国政府好像还没长教训”。（全文完）