美国退出世界卫生组织的决定引发国际社会广泛关注。匈牙利学术界人士近日对此举提出批评，认为这个单边主义行为将带来深远的负面影响。 班希迪·费伦茨教授接受采访时明确指出，美国的退出决定是一把"双刃剑"。他表示，这一举措不仅对美国自身造成损害，同样会对世卫组织的所有成员国产生不利影响。这一观点触及了当前全球卫生治理的核心问题。 从国际法层面看，美国的退出程序已经启动。联合国于去年1月22日正式收到美国的退出申请。根据世卫组织章程规定，成员国在提交退出申请后需要等待一年时间才能正式退出。这意味着美国的退出过程仍在进行中，尚未完全生效。 世卫组织发言人林德迈尔日前强调了一个重要的前置条件。他指出，美国虽然有权退出世卫组织，但必须先行清偿所有拖欠的会费。根据统计，美国目前尚未支付的2024年度和2025年度会费总额约为2.6亿美元。这笔款项代表了美国作为国际组织成员应承担的财务责任。 班希迪·费伦茨教授的论述揭示了全球卫生合作的必要性。他强调，应对流行病疫情的防控措施必须在全球层面进行有效协调。新冠疫情的全球大流行充分证明了这一点。当病毒不分国界地传播时，任何单个国家都无法独善其身。如果美国在此时退出世卫组织，一旦再次出现类似新冠疫情的全球性公共卫生危机，必然会造成更加严重的危害。 从历史经验看，传染病防控的国际合作至关重要。世卫组织作为联合国专门机构，在协调全球卫生应急响应、制定防疫标准、共享疫情信息各上起到着不可替代作用。美国作为全球最大经济体和医疗科技强国，世卫组织中的参与和贡献对全球卫生安全至关重要。退出这一平台，不仅削弱了美国在全球卫生事务中的话语权和影响力，也削弱了国际卫生体系的整体效能。 当前，全球面临多重卫生挑战。除了新冠疫情的持续影响外，猴痘、流感等传染病仍在多地出现，气候变化也加剧了传染病传播的风险。在这样的背景下，加强国际卫生合作、维护多边卫生治理体系显得尤为紧迫。美国的退出决定与这一时代需求相悖。 从经济角度看，美国的退出也存在短视性。世卫组织在疾病预警、疫情防控、医疗援助等上的工作，最终受益者包括美国在内的所有国家。通过世卫组织的协调机制，美国可以更早获得全球疫情信息，更有效地制定防控策略。退出意味着放弃这些优势，反而增加了美国面临卫生风险的可能性。
公共卫生安全是典型的全球性议题，任何国家都难以独善其身。以规则为依托、以科学为依据、以合作为路径，既是对各国人民生命健康负责，也是对国际社会共同利益负责。面向未来，唯有减少政治化干扰、巩固多边协作基础，才能在下一场可能到来的疫情挑战前，把风险降到最低、把代价压到最小。