北大举行的城市财经指数与智能咨询AI联合发布会上，北京大学校党委副书记兼教务长姜国华给到场的嘉宾介绍说，这是北京大学主动服务国家战略的一次实践。发布现场被主办方提供的图片记录下来，3月27日，北京大学经济学院里热闹非凡。会议给我们带来了一份新鲜出炉的报告，那就是《中国城市财经指数报告》，这份报告由北京大学城市软实力研究院的团队打造。报告指出，现在衡量一个城市发展水平和治理能力的重要指标，已经不只是财政收入和经济总量了。根据财政收入状况、财政支出状况、政府债务风险还有总体经济状况这四个方面，再细分20个二级指标，把中国的城市分成了超大城市组、特大城市组、I型大城市组、Ⅱ型大城市组还有其他城市组。 报告显示超大城市组呈现出“高位收敛、结构分化”的特点。成都、深圳、上海还有北京这几个城市牢牢占据前列位置。在这组里深圳、成都和重庆增长得比较快，而上海和北京则以稳定为主。总体看来，超大城市之间的竞争不再单纯比拼规模大小了，大家开始比拼创新能力、财政配置效率还有增长结构等方面的综合实力。 特大城市组的整体表现比较稳健，它们能接得住超大城市溢出的功能和区域增长的任务。杭州、西安、济南、苏州还有郑州这些城市表现都不错，产业支撑能力和财政能力都挺强。济南给大家提供了一个通过稳健的财政运行来推动高质量发展的好例子。 至于I型大城市组它们正处在从靠要素驱动转向靠效率驱动的过程中。像厦门、常州、宁波、贵阳、合肥这些城市活力满满；但是南宁、南昌还有太原这些地方消费能力不足或者创新支持不够。 接下来的Ⅱ型大城市组分化得最厉害。温州、潍坊、烟台、淄博、开封、南通这几个城市排名靠前；这个组普遍存在工业支撑比较强但是消费支撑较弱的情况。未来它们得从单纯依靠工业发展转向提升消费能力和产业升级。 剩下的就是其他城市组了这个组的情况比较复杂数量也最多特点就是特色突出但基础薄弱日照、拉萨、泰州、威海、三门峡还有鄂尔多斯这些地方靠资源或产业特长出圈但是很多地方还是因为消费不够或者财政不够自给自足而受限。 北大经济学院院长张辉也提到中国城镇化已经不再是快速增长的阶段了现在大家要建设现代化人民城市这次发布的报告能够给地方政府和社会各界提供科学决策的参考依据。