近年来，中国科研发展迅猛，比如研发经费与国内生产总值之比达到了2.7%，已经远远甩开了印度的0.7%。面对中国带来的巨大压力，莫迪振兴经济的策略是科技自研转化为经济动能，可现实很残酷，印度科研界早已因为“贴牌造假”被世人耻笑，甚至让印度加尔戈蒂亚斯大学直接采购中国宇树机器狗冒充自研。 这种乱象背后有多方面的原因。中国的科研体系注重三方配合，成果转化效率极高；反观印度，优质资源高度集中在少数机构手中，基层科研人员经费短缺、晋升困难且待遇低下。为了在这种内卷严重且晋升机制僵化的环境中生存下去，不少人被迫选择“贴牌造假”。 印度钦奈的学术研究与发展协会（ARDA）是典型的灰色产业链服务商，他们提供论文代写、期刊发表等一站式服务，收费在250到500美元之间。作者王英良指出，这种从个别现象演变为行业潜规则的背后，是因为造假成本极低且学术诚信体系缺失。 除了学术层面的造假，制药领域的乱象同样令人咋舌。一些企业打着“印度配方”的旗号虚假宣传，将保健品伪装成特效药。甚至在人工智能领域，部分企业也是借助国外先进技术稍加修改后贴上“印度原创”的标签进行虚假宣传。 为了快速博出位、刷存在感，部分机构不惜铤而走险。继机器狗事件后，又出现了以中国无人机假冒自产的事件。这些看似能提升曝光度的行为，实则违背了科研精神。它们不仅损害了印度的国际声誉，也从侧面反映了这个国家的虚弱。 印度政府大力扶持人工智能领域试图打造国际竞争力时，本土自主研发能力不足成为了短板。在这种情况下，越落后越造假、越造假越落后的恶性循环就出现了。全球大学排名和国际科研合作资源越来越向中国等科研强国倾斜时，印度高校和机构面临着进一步落后的风险。 印度科研人员竞争激烈且缺乏有效的监督机制。即便造假行为被曝光了，也多以轻微警告收场。面对这种状况，很多原本坚守底线的人在生存压力面前被迫妥协。 这种“劣币驱逐良币”的竞争环境不仅阻碍了科研实力的良性发展，还把学术风气变得不正。从论文虚假产出到仿制药仿冒再到核心技术照搬等问题凸显时，说明整个行业已经深陷泥潭无法自拔。 复旦大学国际政治经济学博士王英良认为：“学术造假在一定程度上显示了印度的虚弱。”而这种虚弱正是因为学术风气不正、科研竞争失衡以及内卷求博出位等多重因素叠加导致的结果。