3月22日，北京检察日报社的“方圆”公众号发文，讲述了一件令人气愤的案子。8岁的小花去小区门口的张豪超市买零食，没想到张豪竟然对她动手动脚。事后小花告诉父母，两人陪她报了警。可DNA检测显示，现场没有张豪的痕迹。张豪还狡辩说小花是小偷，故意诬陷他。因为没有物证和证人，检察官们费了好大劲才找出破绽。超市外面的监控拍下了小花进出时的样子：进去时蹦蹦跳跳，出来时却慌慌张张。 为了保护小花不受到二次伤害，检察官没让她到场。他们看了小花妈妈录下的视频，发现小花说张豪拉她去二楼玩贴纸，结果把她拽进卫生间关上了门。检察官觉得奇怪，就问小花张豪家二楼什么样。小花记得清清楚楚：有床、棕色床头柜、墙角有个蓝盆子和红椅子。这个细节让检察官相信小花没说谎。 检察官马上联系公安再次勘查现场。结果发现，现场和小花说的完全一样。庭审那天，张豪还在死不认账。检察官拿出照片问他：“你从没带她去二楼和卫生间？”张豪大喊“对”。检察官指着照片问：“一个孩子怎么知道你家卫生间有蓝盆子？”一连串问题把张豪问蒙了。最后法院判了张豪三年六个月有期徒刑。这篇文章的编辑是聂粤。