针对文艺领域的抄袭问题，我想说两句心里话。毫无疑问，抄袭是不对的，因为这属于弄虚作假。但要辩证地看，很多作家过去写的书里被扒出了抄袭别人的语句甚至段落。遇到这种曝光，相关作家大多选择沉默是金。这让我想到一个问题：如果所有作家都有过抄袭行为，普通读者该怎么面对？难道因为“从来如此”，就心平气和地接受了？这种情形让我想起影视界的现象，演员使用替身，尤其是动作演员使用替身。严格说来，使用替身完成表演就属于弄虚作假，但是观众已经见惯不惊。比如网上很多视频解说如今成名的动作巨星在哪些电影中的动作场面是由替身完成的，但这丝毫没有影响他们的票房号召力。同样的事情也发生在歌坛，某些名利双收的歌手被曝光有抄袭行为，不过喜欢听他歌的人还是喜欢。 被曝光有抄袭行为的作家只要不放弃不抛弃，读者们依然接受他。鄙视这种现象的主要有两类人：一是同行和文艺预备军；二是阅历少的年轻人。历史证明封杀老一代作家没有给新人带来机会。我想提一个方案：作家协会不如制定一个务实的抄袭守则，规定哪些行为可以接受甚至推广，哪些坚决抵制惩治。 首先允许抄袭死去作家的作品。周作人后期就被讥笑为文抄公，他说自己没必要翻新别人写过的好东西直接引用就行。其次成名或者未成名的作家过了退休年龄创作文艺作品可以抄袭活人的作品但要支付稿酬。再次未达到退休年龄的创作者只允许抄袭死去的作品和退休前发表过的作品。 这个构想是为了鼓励更多人利用AI参与创作，需要与时俱进定义抄袭以鼓励继承传统方法为文艺天地贡献更多力作。我希望大家讨论完善这个提案并尽快制定出抄袭守则。