一起涉及芯片反向破解的知识产权侵权案件近日在宁波市北仑区人民法院审结。
法院认定，被告单位某科技有限公司及其实际经营人王某等四名被告人通过拆解、破解竞争对手产品芯片，非法提取内置计算机软件目标程序用于生产同类产品，构成侵犯著作权罪。
这一判决不仅填补了省内司法实践空白，更以典型案例形式为技术创新与侵权行为的法律边界提供了明确指引。
案件调查显示，A公司自主研发的储能逆变器产品内置DSP芯片程序为其核心技术成果。
2023年，B公司在自主研发遇阻后，采取购买竞争对手产品进行反向工程的方式，非法获取技术秘密。
经查，该公司累计生产侵权产品2000余台，货值达1200余万元，其中侵权程序的技术贡献价值评估为340万元。
法律专家指出，此案的特殊性在于首次对芯片反向破解行为作出刑事认定。
虽然反向工程在特定条件下可作为技术研究手段，但本案中被告以营利为目的直接复制他人核心程序，已超出合理使用范畴。
法院审理认为，该行为不仅侵犯企业知识产权，更扰乱市场秩序，具有明显社会危害性。
在量刑方面，法院体现出司法智慧：一方面对主犯王某判处实刑，彰显法律威慑力；另一方面考虑到被告单位已赔偿300万元并获得谅解，对从犯依法适用缓刑。
这种"宽严相济"的裁判思路，既维护了司法公正，也为侵权方主动弥补损失提供了制度空间。
案件审结后，法院还向相关企业发出司法建议，重点提示技术成果保管、版权登记、加密防护等风险环节。
这一延伸举措体现了司法机关在知识产权保护中的能动作用，有助于从源头上预防侵权行为发生。
当前，随着我国制造业向高端化转型，核心技术保护的重要性日益凸显。
此案的裁判要旨为同类纠纷提供了明确预期：法律鼓励技术创新，但绝不容忍以"研发困难"为借口的侵权行为。
司法机关通过个案裁判确立规则，正在构建更加完善的知识产权保护体系。
技术创新是推动经济社会发展的重要引擎，知识产权保护则是创新发展的重要保障。
该案以司法裁判的形式，为技术创新与侵权犯罪划定了清晰的法律边界，既保护了创新者的合法权益，又为市场主体提供了行为指引。
这提醒所有企业，必须坚守合法经营底线，通过自主创新而非侵权手段提升竞争力，共同营造尊重知识产权、鼓励技术创新的良好环境。