问题——跨县山林界址争议久拖不决——群众“心结”难解； 近期——岑溪市三堡镇与藤县同心镇联合处置一起山林界址纠纷，争议双方分别为三堡镇梁某与同心镇龚某。由于界址认定分歧长期存，加之纠纷跨越县域，涉及的工作在调查取证、权责衔接、处置流程等环节一度推进缓慢，矛盾持续积累，不仅影响当事人正常生产经营，也增加了邻里对立和引发次生纠纷的风险。 原因——权属证据与历史经营交织，跨区域协调成本高。 山林、土地类纠纷往往“证据链长、历史跨度大、边界标识弱”。一上，林权证件、地貌变化、传统经营习惯等信息需要综合比对，单靠一份材料难以直接定论；另一方面，纠纷涉及两地行政管理边界，协作不顺畅时容易出现信息不对称、调查口径不一致、处置节奏不同步等情况，导致反复沟通、久拖不决。此次纠纷历时五年，正是多种因素叠加的结果。 影响——影响群众获得感，也考验基层治理能力。 山林是农村重要生产资料，界址不清会直接影响林地收益、管护责任和后续流转处置，进而影响群众预期。跨区域纠纷若处置不及时，既可能激化当事人情绪对立，也可能诱发群体性争执隐患，增加基层治理成本。对基层而言，把矛盾化解前端、把风险控制在萌芽，是平安建设和乡村治理必须答好的题。 对策——以协同机制打通堵点，依法依规兼顾情理。 为推动问题解决，两镇主动加强协作，启动跨区域联动机制：线上共享信息、同步进度，线下统筹力量、联合处置。两镇综治中心联合牵头，协同农业服务力量和属地村“两委”组建联合调解组，直赴争议山场开展工作。 调解中，工作组坚持以事实为依据、以法律为准绳，采取“现场勘查+当面协商”的方式推进：一是听取双方诉求，明确争议焦点和关键证据；二是对照双方权属资料，结合卫星图等辅助信息，核对地貌特征、界线走向和历史经营情况；三是围绕核心争点反复会商，形成可操作的界址方案；四是同步开展释法明理与情绪疏导，引导当事人依法理性解决。最终，双方就界址认定达成一致并签署协议，纠纷实现闭环化解。 前景——从“解一案”到“治一域”，推动治理更精准更长效。 该起积案的化解，反映了基层治理从“单案处置”向“机制化解”的转变。近年来，三堡镇围绕矛盾纠纷多元化解持续完善工作体系。据统计，2025年三堡镇共化解矛盾纠纷115件，化解率91.26%，其中跨区域纠纷2件均已化解。 下一步，当地将重点做好三上工作：其一，完善跨区域协作常态化流程，推动信息共享、证据互认、联合处置形成闭环；其二，充实一线调解力量，提升专业化水平，推动调解、司法确认、法治宣传等环节衔接更顺畅；其三，聚焦山林、土地、邻里等高发领域常态排查、前端预警，健全“镇—村（社区）—网格”联动体系，把矛盾化解在基层、消除在源头，为乡村产业发展和群众安居乐业营造稳定环境。
一纸调解协议背后，是跨区域协作与基层治理能力的真实检验。从“各管一段”到“合力解题”，这起持续五年的山林界址纠纷得到妥善化解，既回应了群众对公平的期待，也为跨县矛盾处置提供了更顺畅的路径。类似的联动机制越完善，基层治理就越能把问题解决在前端，把风险化解在源头。