咱们唠唠这事，2月19日，福建有两个初中女生骑电动车出门，不小心卷入了一起挺让人头疼的事儿。那天她俩左转的时候，刚好有个骑自行车的老人在右转，虽然车子压根没碰上，中间还留了挺长一段距离，但那大爷没稳住身子，还是突然往左边摔下去了。 看到老人家摔倒，两个孩子也没多想，赶紧把车停下上前去把人扶起来，顺便还帮大爷把自行车扶稳当。在她们心里觉得自己没啥错，纯粹就是出于好心帮帮忙。不过换个角度看，大爷就不这么想了。毕竟摔了一跤肯定得花点医疗费。他一口咬定是这俩孩子吓着了他，导致他摔倒，非要把人告上法庭要钱。 要多少呢？居然要22万！这数字看着都吓人，里头包含医疗费、护理费、营养费、误工费，还有什么精神损失费。这事法院还没开始审呢，按计划是2月26号才开庭，但现在已经炸锅了。为啥呢？交警初步定责说两个孩子有次要责任。这从法律层面看好像挺支持大爷的诉求，但22万这数字简直离谱得像是在胡闹。 你要是自己摔一跤非要拉着土地公一起赔钱试试？这好像又是一起典型的好心没好报的例子。如果法庭真判给这么多钱，估计全社会都会炸开锅，影响可比当年南京的彭宇案还大。当年的风波之所以那么大，主要是因为南京法官那一句“你没撞她为什么要扶她”太扎心了。 虽说这话难听是难听，但不得不说当年的判决其实是对的。后来彭宇自己也承认确实碰了人家一下。现在这个案子要是讲道理的话，交警定次责其实是有依据的。案发现场视频很清楚地显示俩人确实没碰车没挨边。不过俩孩子在路口左转的时候没走大圈绕大弯儿，可能是觉得路窄图方便走的小弯儿。 巧的是这时候对面正好来了辆自行车。骑车的人年纪大了控制不住车，视频上看着她可能是因为避让电动车才往左边变向的。有人说她是为了躲小汽车才摔倒的？这话有点站不住脚。如果是为了躲小汽车她应该往右边躲才对，可她偏偏往左边倒了。 通常来说车速慢的情况下这样的避让不太容易摔下来，但大爷偏偏就摔了。这倒霉事儿凑一块儿才把后果放大了。孩子不满16岁骑电动车还有小转弯的问题，交警给她们定次责的原因主要就在这儿。至于没碰撞也能算事故这种认定确实有点争议。 不过就算有次责也不该支持这种无理取闹的索赔啊！法庭该做的是支持大家的良心和道德观而不是变成讼棍的舞台。说到底老人身体状况不好受伤风险本来就高，家里怎么能让他们独自上路呢？这种风险本来就是年龄带来的自然结果让别人平摊这笔账太不合理了！ 我觉得这次认定孩子有次要责任是可以理解的但法庭千万别因为这点就支持高额赔偿。考虑到孩子还积极帮忙救人应该再减轻点对她们的责罚才行！