曼联在伯恩茅斯的主场经历了一场充满争议的比赛，VAR的介入再次引发了球迷们的不满。2比2的比分背后，隐藏着两个判罚和两套标准。比赛中最让人愤怒的时刻发生在第67分钟，阿马德·迪亚洛被伯恩茅斯球员特鲁弗特撞倒在地，红魔球员等待点球，但裁判没有给予判罚。接下来发生了什么呢？伯恩茅斯顺势发起反击，克里斯蒂的射门帮助球队扳平比分。曼联球员从地上爬起来还没来得及抱怨，比分就变成了2比2。这个时刻让红魔球迷的血压飙升到了顶点。 那么裁判怎么看待那次禁区内倒地呢？赛后英超裁判公司PGMOL给出了解释，他们说VAR看了回放认为接触力度不够，不构成点球。这个说法在球迷看来很难让人信服。就在同一场比赛中，曼联的马奎尔在自家禁区拉了一把埃万尼尔松，主裁毫不犹豫地出示红牌并判给点球。VAR再次确认维持原判。同样的动作和接触为什么会有不同的结果呢？一个是没有任何判罚，一个是红牌加点球。 曼联这次经历了一场充满争议的平局。少打一人还能守住大门和进球机会，对于曼联来说并不容易。可是这次判罚差距让他们感到非常不满。赛后球员围着裁判询问情况，教练席上也有人情绪激动。他们不是输不起，而是每次遇到这样的判罚不统一的问题都会感到憋屈。 这个赛季曼联多次在判罚上吃亏了。球迷们开始怀疑VAR到底是来帮忙还是添乱的？从技术层面看，VAR本来是为了减少误判，但是一旦标准不统一就会成为争议放大器。机器看到画面却看不到情绪和标准松紧程度。 虽然这场比赛争议颇多，但伯恩茅斯展现出了顽强精神和克里斯蒂的射门表现令人印象深刻。埃万尼尔松也给曼联防线带来了很大压力。曼联边锋阿马德状态依旧不错给伯恩茅斯防线制造了不少麻烦。 这场比赛三个争议点和两个判罚让球迷们感到失望。曼联赢得了一分但心里堵得慌。球迷看球想看公平而不是输赢结果如果基本标准都做不到统一比赛还剩下什么呢？ 英超向来以对抗激烈节奏快著称裁判每次吹哨都可能改变比赛走势这次记住的可能不是进球而是那个没吹的点球和那张不得不给的红牌足球魅力在于不可预测但公平不应该被牺牲掉吧？