李·恩菲尔德在那个年代为啥非得塞进10发子弹？这事儿还得从它的前身李·梅特福德说起。以前英国军用的可是那种“单打一”的马提尼·亨利，性能确实比不上对手的5发弹仓。等到无烟火药出来后，恩菲尔德兵工厂稍微改了改膛线，李·恩菲尔德就这么诞生了。虽说当时各国都在赌连珠步枪，英国却偏偏赌上了10发弹匣这张牌。1880年代投标的时候，现场热闹得很：5发弹仓派很稳妥，漏斗式供弹算激进，欧文·琼斯那杆枪更绝，子弹直接从枪托里直列塞进去。结果英军就是铁了心选李·梅特福德，理由也很简单，10发弹匣换弹比5发快。 看当时的战斗环境就懂了。19世纪下半叶英国殖民地遍地开花，阿富汗、祖鲁、印度、南非这些地方到处都是英军的身影。对手虽然也用火器，但弹药补给跟不上工业国。他们玩的都是那种“一波盾牌长矛”的战术，仗打得非常凶险。短兵相接时多一发子弹就能多一份优势，“一波盾牌长矛”的战术就更吓人了。所以面对这种情况，“突袭+肉搏”是常态。李·恩菲尔德想在栓动步枪里打出半自动的爆发效果，多装两发弹容量就是最直接的解法。 再把视线拉回北美看看。19世纪中叶美国西进运动屠杀印第安人那会儿，欧洲主流步枪还停留在单打一阶段呢。美国却早就把转轮手枪和弹仓步枪送上了战场。这种高弹容的武器在实战中能打出更大的屠杀半径。帝国主义在“清剿土著”的过程中再次验证了10发子弹的价值。 可惜进入机械化战争年代后情况变了。火炮成了主角，栓动步枪那点弹容量优势很快就被抹平了。而且10发弹仓的可靠性差、压弹费劲、装填时间长这些短板也被无限放大。曾经骄傲的“10发恩菲尔德”渐渐没了用武之地，只能退居到博物馆里去了。