美国专家跟政界喊话：别老干抽象的活儿，你们得多去中国溜达溜达，亲眼看一眼。虽然美国总统特朗普本来打算在今年3月23日踏足中国，但最后还是因为伊朗战事给搅黄了。美国的《纽约时报》就在前几天说，这趟访问被当成稳定中美关系、重启大交流的关键环节，不能一直拖着不办。美国那些政客要是多去几次中国，对那儿的情况了解得更透彻，就能少点那些乱七八糟的误会。 其实最近几年，因为中美在经济和地盘上较劲得厉害，美国那边访华的人确实变少了。自从特朗普在2017年第一任期内去过一趟后，到现在都没人再踏上过那块地儿。美国有个叫亚洲协会的地方，有俩搞中国研究的专家也在报纸上吐槽说，这种情况挺让人揪心的。大家嘴上都喊着要跟中国竞争要紧，可好多拿主意的人根本不了解实情，脑子里那些刻板印象没准儿就会搞出大问题。 比如去年的事儿就能看出来，特朗普政府想大笔提税、逼着中方让步，结果反倒被中国的反制手段给打了脸。所以作者建议大家“到现场去瞅瞅”。实地看看中国怎么造东西、搞科技、修公路，还有政府是咋带产业发展的，这能帮美国少犯战略错误，也能让政策制定得更接地气。 IC Photo拍的那张照片是2026年3月23日海南博鳌年会开幕时的场景，嘉宾们正在看机器人表演。 以前这种直接来往其实挺常见的。数据显示从2010年到2019年的十年间，一共有177名国会议员参加了59个访华团。往前倒着看，里根总统之后的几任总统基本上都在任内去过中国。但这个传统被上一任拜登总统给打断了。 这几年受疫情还有观念影响，两国官方层面确实不好打交道。美国现在那股强硬的劲儿搞得中国议题特别敏感，去了甚至都可能惹上政治麻烦。不光官员少去了，老百姓去旅游、读书、搞学术交流的也少了很多。 可在美国的分析家看来，这趋势对美国没什么好处。以前的经验也证明了高层互访太重要了。1972年尼克松访华结束了对峙，后来国会代表团的交流也推动了1979年的关系正常化。 美国专家觉得亲自去看看能帮美国看清该在哪跟中国合作、在哪竞争，还能想办法把自己的基建搞得更强。 为了提升竞争力，美国国会前几年搞了《芯片与科学法案》和《通胀削减法案》来帮半导体、新能源还有电动车电池产业发展。但文章也说光靠这些还不够，美国在培养工程师、修电网和建产业体系上还得下大力气才行。 好多议员去了中国回来都说以后得多走动走动。加州有个叫Ro Khanna的民主党众议员去年去上海看了一圈，惊叹于那里的先进程度，大声喊着“我们要更频繁地去访问”。 写文章的人也经常去中国逛一圈回来跟政客们讲见闻。虽然大家都在认真听，但专家们觉得这种事儿不能光让别人说你们得亲自去看看。 文章里还建议特朗普最好把蓬佩奥那时候停掉的互惠教育项目给恢复了。虽然这些项目里可能有风险，但只要提高透明度、加强安全审查、少让游说的人掺和就能控制住。 反观最近半年西方领导人去中国的行程安排得挺密的。不管他们去之前什么态度，出来后基本都说要多联系联系。有个知道德国总理默茨心思的人跟彭博社透露说默茨上个月去中国时“真真切切感受到了中国科技的实力”。到行程快结束时默茨改变了之前硬邦邦的态度说：“我们得加强关系，我也下定决心这么做。” 报道还说默茨这趟行程真把欧洲给触动了。特朗普政府老是惹外交麻烦的背景下欧洲既怕在科技赛场上掉队又没力气管两场贸易战于是就慢慢放弃激进的“去风险化”转而软化立场主动想办法重建沟通加深合作。 哈佛大学有个叫拉纳·米特的教授对CNN说现在好多国家都觉得中国比美国更靠得住。“美国的变化让人们产生了这种认知”，他说这让中国在跟美国打交道时有了更多讨价还价的空间。 关于中美高层交往中国外交部的林剑发言人也说元首外交对两国关系太重要了中美双方还会继续就特朗普总统访华的事儿保持沟通。 本文系观察者网独家稿件未经授权不得转载。