长期以来，全球学术评价体系主要由西方商业机构主导，我国科研评价工作一直受到外部标准的影响；尽管SCI、Scopus等国际指标具有一定参考价值，但其评价方法与我国科研实际需求存在偏差，并受商业利益影响学术判断的风险。
评价体系的进步，最终要服务于创新质量和学术共同体的健康发展。“东壁指数”用自主方法描绘学科影响力，为减少对外部规则依赖、完善科研评价工具箱提供新选择。关键在于科学使用、规范治理、优化，让指标回归工具属性，让评价聚焦学术本质，以更加开放、理性的方式推动科技创新稳步前行。
长期以来，全球学术评价体系主要由西方商业机构主导，我国科研评价工作一直受到外部标准的影响；尽管SCI、Scopus等国际指标具有一定参考价值，但其评价方法与我国科研实际需求存在偏差，并受商业利益影响学术判断的风险。
评价体系的进步，最终要服务于创新质量和学术共同体的健康发展。“东壁指数”用自主方法描绘学科影响力，为减少对外部规则依赖、完善科研评价工具箱提供新选择。关键在于科学使用、规范治理、优化，让指标回归工具属性，让评价聚焦学术本质，以更加开放、理性的方式推动科技创新稳步前行。