前几天，美国前总统特朗普在采访里提到，他觉得北约盟友在阿富汗战争里没起到应有的作用，他说那些盟友虽然派了兵，但都躲在后面，根本不上前线。这话说出来，不少国家和北约高层马上就有了反应，弄得跨大西洋关系挺紧张的。 特朗普当时在采访里讲，阿富汗那会儿北约盟友有点躲在后面，他还问美国要是遇到袭击，这些盟友能不能及时来帮忙。这话刚一出来，外交界立马就炸了锅。澳大利亚总理阿尔巴尼斯25号就站出来说，这简直是胡说八道，根本不能接受。他说在阿富汗战死的47名澳军士兵还有他们的家属应该得到尊重，而且有将近4万名澳洲士兵一直在前线作战呢。 英国首相斯塔默也没客气，23号就批评说这话真让人震惊，完全不应该贬低北约部队在阿富汗的功劳。有意思的是，特朗普24号在网上又改口夸起英国士兵来，说他们伟大又英勇，还提了一句英军在阿阵亡了457人。英国那边还放出话来，说有2000名英军士兵在那受了伤。 北约秘书长斯托尔滕贝格也回应了，他说美国人完全可以放心，只要一开战，盟友肯定会跟着上。专家分析说这是为了重申《北大西洋公约》第五条的集体防御原则，就是要给大家吃颗定心丸，把特朗普说的那些话带来的信任危机给压下去。 查了一下数据，阿富汗战争那会儿北约盟国总共派出去的兵力超过5万人。英国、德国、法国、意大利这些国家都在打仗或者搞支援。根据北约的统计，除了美军自己受伤的人不算，盟军一共死了上百人。有军事专家说虽然各国打的仗不一样、任务不一样，但说盟友全都在后面躲着不打仗是不对的。 澳大利亚政府这回反应特别快。阿尔巴尼斯一边驳斥特朗普的话，一边宣布要把国防部秘书长格雷格·莫里亚蒂派到美国去当大使。以前那个大使陆克文任期还没到呢，他之前在社交媒体上也没少批评特朗普。专家觉得换个人去可能是想缓和一下两国之间的关系。 不过阿尔巴尼斯还是强调澳美同盟还是跟以前一样铁得很。欧洲智库的一位高级研究员分析说，特朗普其实是碰到了北约内部一直没解决的责任分担问题。有些欧洲国家在军费开支和派兵这方面长期没达标，美国早就看不顺眼了。但把这些结构性矛盾简化成对士兵牺牲的质疑，可能会把联盟之间的感情纽带给弄断了。 到现在为止美国国务院还没正式回应这件事呢。白宫那边的发言人以前老是说美国对北约的承诺坚定持久。可专家担心大选快到了，这种言论可能又会让美国国内关于是不是还要花钱在海外打仗的争论更激烈。 其实这场风波表面上是大家对历史贡献的看法不一样，实际上反映出北约联盟内部有好多战略上的信任问题没解决好。大家集体说话既是为了保护牺牲的军人也是在重申多边安全框架的原则。现在全球的地缘政治格局都变了，想要维护联盟的团结得靠实实在在的合作和相互尊重才行。怎么在责任共担和团结互信之间找个平衡点还是跨大西洋伙伴关系面对的大难题。