近年来，极端降雨增多叠加河道整治、交通建设等工程活动，使部分河岸、沟道及山地边坡面临冲刷加剧、渗水胀压上升、局部滑塌等风险。如何确保防洪安全的前提下，降低工程对自然岸线与生境的割裂，成为不少地区水利与自然资源部门共同关注的课题。陕西地形地貌复杂，黄土区、山地沟谷区与河谷平原交错分布，土体结构性强、遇水软化明显——加之季节性强降水特征突出——为检验护坡技术的适应性提供了典型场景。，以格宾挡墙为代表的生态护坡措施在多类防洪与岸坡治理项目中得到应用。 一、问题：传统“硬护坡”在部分场景暴露韧性不足与生态割裂 长期以来，混凝土浇筑、浆砌石等刚性护坡在防洪工程中应用广泛，优势在于成型快、强度高、外观整洁。然而在一些水位涨落频繁、地基条件差或存在不均匀沉降的地段，刚性结构对变形的容忍度有限，一旦出现开裂、空鼓或局部破损，可能引发渗流集中、基础掏刷扩展，甚至带来“局部损伤—整体性能下降”的连锁效应。同时，连续硬质面层往往切断坡体与水体之间的水分交换通道，削弱滩岸生境连续性，易形成河岸“生态断点”。在黄土及砂卵石夹杂地层，单纯依靠封闭式结构“堵水”，还可能抬升墙后孔隙水压力，增加边坡失稳的潜在风险。 二、原因：地质水文条件与洪水过程特征要求“可变形、可排水、可修复”的结构体系 陕西部分地区土体颗粒级配复杂、天然含水率变化大，洪水过程往往表现为“短历时、大流量、强冲刷”，并伴随坡脚淘刷、坡体渗透与不均匀沉降等综合作用。传统方案强调“以强度对抗自然力”，在面对持续冲刷与反复水位变化时，排水与释压能力成为关键变量。工程界逐步形成共识：更适应本地复杂工况的护坡体系，应具备一定柔性变形能力，通过“导、排、耗”而不是“堵、封、硬抗”来分散风险，即在确保防洪安全的同时，提高结构的韧性和可维护性。 三、影响：格宾挡墙以“柔性适应”提升抗冲刷与稳定性，并为生态恢复留出空间 格宾挡墙由耐腐蚀钢丝编织成网箱，内填卵石或块石，单元体柔性可变形、组合后整体稳定。其综合效能主要体现在三上： 一是协同变形、吸能抗冲。网箱具备抗拉约束，填石提供抗压与摩擦阻力，当受到水流冲击或墙后土体推力时，可产生微小变形以释放能量，降低脆性破坏概率，适用于存在轻微沉降或地基条件不均的地段。 二是透水过滤、排水降压。填石之间孔隙形成天然排水通道，墙后渗水可及时排出，有助于降低孔隙水压力与反滤压力，减少因“水压顶托”引起的失稳风险。洪水携带的细颗粒泥沙在孔隙中逐步淤积，既能一定程度增强结构整体性，也有利于减缓水土流失。 三是为自然演替提供“生长基底”。孔隙结构为微生物、昆虫及乡土植物种子提供附着与萌发生境，植被可随时间自然恢复，根系与填石形成共同加固效应。在河岸带，透水结构还保留陆水交换通道，为两栖及小型水生生物提供迁移与栖息空间，改善硬质护坡常见的生境断裂问题。 四、对策：推动标准化设计、因地制宜选材与全寿命管理，避免“简单套用” 业内人士表示，格宾挡墙并非“万能方案”，其效果取决于科学设计与施工细节。下一步应在实践中把握以下重点： ——坚持因地制宜。根据河道流速、冲刷强度、坡比及地基承载条件，合理确定网箱规格、分层台阶、基础埋深与防冲措施，必要时与趾部护脚、消能工、反滤层等组合应用。 ——严把材料与施工质量关。钢丝防腐等级、网孔规格、绑扎连接强度、填石级配与块径范围直接影响耐久性与整体稳定；填石应以坚硬耐久、粒径合理的卵石或块石为主，避免以风化石、易碎石替代。 ——完善排水与维护机制。对关键节点设置检查通道与巡查制度，汛前汛后开展隐患排查，及时修复局部变形、松动或基础淘刷，防止小问题演变为系统性风险。 ——统筹生态目标与防洪安全。生态恢复应以乡土物种自然演替为主，辅以必要的植物护坡与生境营造，避免过度景观化、外来物种引入等带来的次生风险。 五、前景：从“工程加固”走向“韧性治理”，以系统思维提升防洪减灾能力 随着流域综合治理理念深化，防洪工程建设正从单一追求刚性安全，转向兼顾洪水调蓄、岸坡稳定、生态连续与景观协调的系统治理。格宾挡墙所体现的“柔性、透水、可修复”特征，与提升基础设施韧性、降低维护成本的方向相契合。预计在中小河流治理、山洪沟道整治、城乡河岸修复及交通水毁防治等领域，此类生态护坡技术仍将保持较大应用空间。同时，如何在不同地貌单元建立可复制的技术参数体系、开展耐久性评估与监测、形成可对比的成本—效益分析，将成为推广应用的关键环节。
格宾挡墙技术的实践表明，工程建设不必以牺牲生态为代价。当工程师学会"与洪水共处"而非对抗时，人与自然就能实现更好的和谐共生。这种创新不仅提供了防灾屏障，更为生态修复开辟了新途径。