最近结束的G7外长会在媒体上闹得沸沸扬扬，美欧在乌克兰问题上大吵了一架。信强觉得这事儿没什么可意外的，他也是复旦大学美国研究中心的教授。当时欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直接质问美国国务卿鲁比奥，说美国对俄罗斯的耐心是不是没个尽头。鲁比奥则不客气地回应，“如果你觉得自己能做得更好，那你去试试看。” 传统上，G7本来应该是跨大西洋联盟展现团结一致的好机会，这次却变成了展示美欧分歧的尴尬场合。 回想2022年的时候，美欧还一起联手给俄罗斯施加了严厉制裁，还大方地给乌克兰提供了大量军事和经济援助。根据美国外交关系协会的数据，到了2025年底，美国国会累计给乌克兰提供了1880亿美元规模的援助。这些支持确实让乌军在战场上顶住了压力，还发起了几次反攻，让战事陷入长期胶着状态。 但让欧洲没想到的是，随着特朗普在2025年1月重新入主白宫，美国的全球战略和对外政策发生了大调整。这也让美欧在应对俄乌冲突问题上的分歧变得更大了。 现在的白宫战略重心并不在亚欧大陆，也没把俄罗斯当成洪水猛兽看待。美国方面频频释放改善美俄关系的信号，甚至想绕过欧洲和乌克兰单独谈判停火。他们还指责泽连斯基甚至公开羞辱他。 但在欧洲眼里，俄罗斯是无法回避的安全威胁。布鲁塞尔认为只有遏制俄罗斯在乌克兰的野心，才能维护欧洲的安全。所以他们对乌克兰的支持不遗余力。 美欧在这个问题上意见不一致也让解决冲突变得更加不确定了。欧洲坚持要实现全面、公正和持久的和平，认为任何方案都不能牺牲乌克兰的领土完整和国家利益。他们要求停火必须以恢复全部主权为前提。 而特朗普政府想要调停战火主要是为了给自己捞名声或者在乌克兰攫取实际利益。特朗普觉得解决冲突比方式更重要。 这次G7外长会上鲁比奥的回应其实是华盛顿心态的直接体现。美国既不想承担主要成本也不想付出高昂代价来推动停火。他们转而要求欧洲加大施压力度和援力度，自己却想在美俄之间获得妥协空间。 还有一个背景是伊朗问题现在也很棘手。美国主要想从伊朗冲突中脱身出来以免陷入中东战争泥潭。但特朗普政府很恼火的是当美国要求欧洲提供支持时，比如派遣舰队护航霍尔木兹海峡时，欧洲盟友却推三阻四拒绝帮忙。 现在俄乌冲突已经持续了四年多了。美欧从最初密切合作到现在互相猜疑、失望、不满甚至愤怒。这肯定会影响谈判进程也让欧洲大陆安全愿景面临更大不确定性。