话说在2020年那会儿，深圳出台了见义勇为条例，规定只要没重大过失就不用担责。可实际操作起来基层执法却各行其是。现在的福建那边呢，更是连那种一键备案救助的App都没有。要真是把人给扶了，回头查不清来龙去脉，还真容易变得被动。学校最近也悄悄改了德育课的内容，特别嘱咐学生看见有人受伤先打120，别随便动手。这话听着有道理吧？可谁真遇到老人倒在地上，能等救护车来了再伸手帮忙？这种时候要是不赶紧把人扶起来，心里怎么过得去？ 再说回这个案子，2月19日发生在福建的事儿。有个老太太骑自行车转弯时身子一歪就倒了，也没撞到别人。两个路过的中学生骑电动车正好看见，其中一个女生被同伴鼓动赶紧下车把老太太扶了起来。整个过程也就几秒钟，她既没拖也没拉，就是伸手托了一下。结果呢？交警后来出具的责任认定书上写着，说这个女生影响了事故认定，要负次要责任，连带赔22万。她妈妈当时急得不行，说孩子纯粹是好心帮忙，既没碰车也没推人，怎么就成了责任人？现在孩子晚上都睡不着觉，见人就躲，甚至都找过心理医生了。 问题出在监控没拍到老太太摔倒的那一瞬间，只拍到女孩去扶人的画面。交警就根据这个画面反过来推断：你一动手去扶，现场的情况就变了，可能破坏掉一些证据。所以你得承担责任。但奇怪的是，如果老太太是为了躲开一辆白色轿车才失去平衡摔倒的，那辆车现在跑哪去了？为什么不追究那辆车的责任？事故认定书里根本就没提这辆车的事儿。法律上确实存在一些模糊的地方。《道交法实施条例》提到参与现场的人要评估责任，但它没明确善意施救者能不能免责。 还有就是这次开庭是在26号。大家都挺关注法院会怎么判决。有人还提到2023年南京有个类似的案例，当时法官说了扶人是善举，不能因为结果不好就反过来追究过错。这次的结果会不会一样呢？