维金斯这次总决赛穿科比AD鞋夺冠，把匹克晾在一边。匹克官微到现在还没动静，首页还是那位WNBA的姑娘。大家都等着他们说句话呢，哪怕一句酸溜溜的恭喜也行，结果啥也没给。沉默得跟个闷葫芦似的。 有人说是匹克的商业理性，怕跟球星翻脸。我觉得那根本不是理性，就是怂！看着憋屈，但也说明了当初签约的时候心思不纯。 核心问题是维金斯敢这么干的原因。别扯鞋子不合脚或者健康条款，都是借口。真正原因是品牌一开始就侥幸心理，觉得合同只是个摆设。为了签下维金斯，匹克开出高价还给了签名鞋的排面。 他们的算盘是赌他在勇士队打出名堂，然后总决赛穿匹克鞋免费给品牌打广告。结果呢？合同留了个漏洞叫豁免条款，等于把决定权交给了球员。所以维金斯季后赛一路穿科比AD到夺冠都没穿匹克鞋。 你用宽松条款签人，不就是赌球员的良心吗？结果输了还装受害者？这就不是一份双方保障的商业合同了。 有人算过维金斯这轮季后赛穿竞品造成的损失过亿。这笔钱花得冤不冤？太冤了！但这次学费交得不冤，它让匹克明白了在国际球星面前靠情怀和让步没用。 更讽刺的是安踏借着克莱夺冠把生意做得风生水起。都是国牌差距咋这么大？差的是商业谈判的硬骨头和把最坏情况写进合同的较真劲儿。 别光骂维金斯没契约精神。商业世界里契约精神首先来源于契约本身的硬度。你给人家一把塑料玩具刀怎么行？匹克这次真怨不得别人。 要怨就怨自己的算盘打得太响了没加钢芯。这事儿给所有想签大牌的国产品牌提了个醒：尊重是靠实力和规则赢来的。下次谈判要先把不穿鞋的违约金写清楚写多个零。否则今天的哑巴亏明天可能就轮到你了。