英国政府这次把针对70岁以上人群的“温和隔离”方案给试起来了，简单来说就是老人如果自测阳性就被要求独自在家待着直到病好。至于以前提的那个让60%的人去感染来换取群体免疫的说法，早因为舆论太大闹不下去了。这种从“群体冲锋”转向“精准保护”的急转弯，主要是因为死亡人数太多和舆论压力太大逼的。 有个叫苏西的娃娃在教室角落里躺着，其实就是耶稣的故事，不过有个孩子直接纠正说耶稣是男孩儿。大家不把娃娃拿走，因为孩子觉得善意比准不准确更重要。会计被贴抠门标签可能是因为他们记账太仔细，数字背后其实是责任不是吝啬，这和防疫政策制定道理一样。 大家对新隔离规则意见挺大：一方面担心老人独自在家太危险，不如赶紧打疫苗；另一方面又发愁长期居家买菜买药的钱谁来出；还有就是感觉年轻人还能上班聚会，老人却只能锁在厨房客厅里，这是代际不公平。那个说自己叫苏西的娃娃还在马槽里笑着，但现实却让人担忧。政策可以计算争论，但生命不能这么简单概括。当70岁以上的老人面对病毒时，也许我们应该回到圣诞马槽前再问一次苏西：“你愿意留下来陪陪那位小男孩吗？”