最近中央发了通报，专门说了三起整治形式主义的典型问题。这里头提到了辽宁省海城市。事情是这么回事，海城市花了将近五百万元的财政资金，跟一家商业机构签合同，其实就是为了换个好排名。这个机构后来就帮他们把主观指标的分数给提了上去，硬是把海城市从客观指标第118名推到了综合排名第91名。这事儿更让人头疼的是，他们后来还把这“虚名”写进了政府工作报告，直到被曝光才赶紧删掉。大家现在也不清楚他们是怎么反思整改的。这种“花钱买榜”的歪风还不是个例。现在好多社会机构搞的什么“百强县”、“竞争力排行榜”，标准都挺模糊，谁知道靠谱不靠谱？可这些榜单偏偏成了地方干部追着要的香饽饽。为了争个好名次，有些地方不惜动用公共财政，把买服务的名义给滥用了；还有的地方配合机构搞数据包装甚至暗箱操作。这种行为说白了就是把公共资源给转换成了商业机构的利润，把严肃的发展评价变成了可以买卖的商品。 你看海城市那近五百万元的钱花得值不值？要是拿去扶持实体经济、搞基础设施或者改善公共服务，带来的好处可比这一个虚幻的排名强多了。这种错位的投入最后坑的是地方经济的元气和老百姓的福祉。为啥会有这样的事儿发生？根源在于有些领导干部的政绩观出了大问题。他们把榜单排名当成了快速出政绩、谋求个人进步的捷径。这种急功近利的想法让他们把原本该用来改善民生、打牢基础的钱都拿去追逐虚名虚誉了。 再来说说权力监督这块儿。你看通报里说海城市的“买榜”行为还被伪装成公开招投标的样子。可那个所谓的咨询项目既没提出什么真知灼见，验收也没当回事。这说明政府采购、招投标这些关键环节还存在漏洞，明招暗定、围标串标或者验收走过场的情况可能还不少。监督要是跟不上劲儿、问责要是太软，那些领导干部就容易产生“花钱办事”、觉得还有操作空间的侥幸心理。 这种商业榜单泛滥还扰乱了正常的评价秩序。有些机构利用地方政府的“排名焦虑”，搞出了一套看着科学实际能操控的指标体系，把评价活动变成了赚钱的工具。这不仅没法客观反映地方的实际成绩，反而还加剧了地区之间的非理性竞争，浪费了很多社会资源。 想要刹住“花钱买榜”的歪风，得综合施策、下大力气才行。必须坚持严的基调，对那些典型案例严肃处理、公开曝光、追究到底才行。关键是要把制度笼子扎紧织牢，强化对财政资金使用、招投标全过程和政府购买服务绩效的审计监督，让公共资源在阳光下运行。 治本之策还得靠树立正确的政绩观。要深化干部考核体系改革，把考核重点放在推动高质量发展、增进民生福祉和解决群众急难愁盼上。只有这样才能把形式主义彻底铲除，让广大干部在新征程上多务实功、多求实效。