2024年，山西省人民检察院一口气公布了全省检察院这一年的行政检察案例，大家都发现，晋中市榆次区人民检察院办的那个“李某某销售假冒商标商品案”格外亮眼，直接被省里选为典型。山西把这个案例拿出来专门推广大家看，不仅是表扬榆次区检察院本事强，更是把检察机关在法律监督、尤其是行政执法和刑事司法衔接（咱们叫“行刑衔接”）方面的新做法给亮出来了。 这个案子的主角是李某，他在榆次区因为卖假货被抓。虽然最后证据不太够，检察院给他不起诉决定了，但也没把事儿完了就走。检察院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，主动把线索转给了市场监管部门，还发了意见让那边去查他的违法行为。这一招儿把可能漏掉的行政处罚给补上了，也体现了“罚得合理”的法治精神。 这次案例在很多方面都挺有借鉴意义。首先，它说明新时代检察院不光是抓人办案，还能动脑筋去监督。检察机关不再光是盯着抓坏人，而是把眼光放长远，关心案件处理后会不会让社会更安定。其次，它刚好帮咱们应对了保护知识产权的需求。卖假货的行为就算没进监狱，违法肯定还是违法的，通过反向衔接去处罚他们，就能把市场环境给打扫干净。最后，这个做法给别的地方提供了个样板，能让大家按统一标准办事。 榆次区检察院的人说这次入选挺让他们高兴，也是对他们工作的鼓励。他们以前就下功夫打破部门之间的墙和壁垒，建立起了和各行政执法机关的联系机制。现在这案子就是这些努力的最好证明。 这次案例入选不仅是山西检察系统能力提升的一个例子，也意味着行刑反向衔接这项工作真正开始动起来、细起来了。以后这种好经验要是能不断往外推，检察意见能落到实处，那对推动依法行政、保证经济发展肯定能起大作用。下一步大家还得总结经验、细化规矩、盯着效果看，让这个机制在法治中国的建设中发挥更大的作用。