1月21日那天，瑞士达沃斯世界经济论坛的年会上，发生了一件让人挺意外的事儿。美国前总统特朗普上台，给大家讲讲他的政策想法和看全球的眼光。结果，他的这些话在国际上炸了锅，惹得好几个国家的政界和学界的人都跳出来说他不对，其实大家都担心美国这个方向走下去不好。好多批评的话都把矛头指向了特朗普的外交思路跟说话的方式。美国肯塔基州的州长安迪·贝希尔在社交平台上吐槽说他“危险”又“没礼貌”，还特别提到了他在演讲里把地理搞错了，觉得这说明他对国际事务不认真也不尊重。还有加利福尼亚州的州长加文·纽森，他觉得特朗普讲得挺无聊的，也挺粗鲁的。他甚至还提了老掉牙的领土交易的事儿，警告欧洲的盟友，如果不把这种话当真，态度再强硬点，那可就真要出大问题了。这些美国内部的批评声音说明，特朗普的那些话在他们自家地盘上也不是所有人都同意的。跨过了大西洋，欧洲那边更是直接表现出了担心。西班牙经济学家伦·博利亚在网上分析说，特朗普这次在达沃斯说的那些话让人觉得挺不安心的，他那套逻辑的危险之处就在于想用拳头代替规矩，用威胁代替外交。这正是国际上很多人都在想的事儿：如果真有人打算把大家一起玩的游戏框架给扔掉，搞那种你死我活的零和游戏，还老是单方面施压，那好不容易建立起来的、以联合国为中心的这套老规矩可能就会被弄坏。 分析人士接着说了，这次引发的风波其实并不是突然冒出来的怪事儿，而是特朗普以前的老一套做法的延续。你看看他以前当总统的时候是怎么做的？他把贸易政策当成武器用，动不动就吓唬人家加关税或者搞双边威胁，早把全球的贸易环境给弄得乱糟糟的。还有对世界贸易组织、气候变化《巴黎协定》这些多边机制和协议也不感冒，甚至直接退了出去。这样搞法，其实就是削弱了大家一起对付困难的能力。这次在达沃斯讲的那套逻辑，大家都认为是在确认这条路是对的还在宣扬，所以才让人那么警觉。世界经济论坛本来就是提倡大家合作、商量怎么发展的地方。现在有人在这儿大谈“美国优先”、怀疑多边的好处，这种场合和内容撞车产生的效果特别明显。这不是单纯为了争一个演讲的内容，而是在讨论全球化到底该往哪走、全球治理到底该听谁的这回事。国际货币基金组织和世界银行的代表虽然没明着说什么话，但那些搞市场分析的人觉得，如果真把这些话变成了实际政策，肯定会让全球经济的前景变得更不确定，影响大家投资和买卖的方向。 这次在达沃斯引起的反响就像多面镜子一样，照出了国际关系里的很多问题。一方面它反映出有些国家内部或者国家之间对怎么发展、怎么合作看法不一样；另一方面也说明了维持一套靠规则的国际秩序、坚持大家坐下来谈的重要性。现在各国的命运都捆在一起了，要想应对那些全球性的挑战，就得搞一个开放包容、互相帮衬的合作格局。这次的事情以后会有什么影响还得接着看，不过它肯定给大家思考怎么完善全球治理、搞出真正管用的国际合作提供了一个活生生的例子。