虽说广州知识产权法院给顺丰公司和店小二公司这场官司做了判决，法院判了20万元赔偿费，可还是有些商家偷偷接这种“顺丰速孕”的车贴订单。记者2月7日在电商平台上搜索关键词时发现，平台上已经没有这个同款车贴的链接了，但还是有七家做定制车贴的商家愿意接单。这些商家里有两个明确拒绝做这个，有个客服直接说“这都得罚钱”，另外还有五家说可以做。消费者要是给商家看“顺丰速孕”的图片让他们定制，价格一般在26元到35元之间。 关于这次判决和案子里的情况，北京卓浩律师事务所的张建律师认为，法院这次确认了驰名商标的跨类保护原则。他还说，“玩梗”不能当挡箭牌，商家用“幽默表达”和“网络流行语”这些理由都没用。法院不光是看商标像不像，还特别提到这个标识漠视了女性生育体验，把低俗的东西带到公共空间，这说明现在的法律既保护商业标识，也重视社会风气。 河南泽槿律师事务所的付建律师也说了，“顺丰速孕”和“顺丰速运”高度近似，属于未经许可使用近似标识的行为。同时它违背了公序良俗，还可能损害品牌声誉。他还提到商家有义务审查客户提供的标识内容，不能以“按要求定制”来逃避责任。 至于那些还在接“顺丰速孕”订单的商家，极目新闻记者在两个平台上搜索都没找到直接的链接，但都出现了定制相关的内容。除了那两家明确拒绝的以外，其他五家都愿意接单。张建律师分析说，商家无论是直接卖侵权产品还是按图样定制生产，都是侵权源头；消费者主动要求定制侵权图样的行为可能构成教唆或帮助侵权。在现实中维权方通常先告商家是因为他们有赔偿能力并且能制止源头问题。不过他也提醒说消费者未必能完全免责，如果商家能证明产品是应消费者特定要求而做的，法院可能会把消费者也列为被告或者让商家事后找消费者追偿。 这次判决的详情是：广州知识产权法院认定“顺丰速运”是驰名商标；被告卖的“顺丰速孕”车贴因为弱化了显著特征、损害了声誉构成侵权。法院指出两者核心要素高度近似，“顺丰速”三字完全一样，“孕”和“运”发音相同，还共用了“SF”字母和“EXPRESS”英文标识。在车贴这种场景下很容易让人联想错服务类型，打破了商标和快递服务的固有对应关系。再者这种谐音玩梗的方式把“怀孕”和物流品牌搭在一起很不合适。 所以最终法院判被告赔顺丰公司经济损失和其他费用一共20万元，还要在媒体上发声明消除影响。这个判决现在已经生效了。