虽然这两名初中女生好心扶起摔倒的老人，结果被索赔22万，案子最后撤销了，但是这次事件带给我们很多思考。据报道，两个女生骑电动车时遇到老人骑车摔倒，她们主动上前帮忙。交警判定这两名女生负次要责任，老人的家属起诉她们要求赔偿22万元，这个金额包括2万元的医疗费和其他费用。网上对这件事议论纷纷，支持和反对的声音都有。虽然这次事件已经解决了，但是引发的思考和讨论还在继续。从现场视频来看，汽车先通过的时候，老人已经在路边避让了。接着这两名初中生骑电动车左转出现，老人刹车停下来并摔倒。根据视频判断，这两名初中生并没有碰到老人。老人自己刹停自行车导致摔倒，自行车只有两个轮子静止下来就会倾倒。警察把这两名初中生判次要责任可能有他的理由。但是次要责任占多少比例？要赔偿22万吗？这个22万是老人家属提出的，初中生的家属不会同意。最后还是要通过法律来确定最终的金额。这次事件引起了很大轰动，不仅仅因为赔偿金额高。仔细看视频中的现场情况，两名女初中生速度也很慢，没有撞到老人。这次可能是个无接触事故。但交警判定次要责任说明还有其他原因导致这个结果。如果当时这位老人大胆直行的话，可能就不会发生这样的事情了吧？还有老人摔倒的动作也是操作不当导致的结果吧？如果是年轻人摔倒呢？会不会也被判定为同样的责任？2万元医疗费用索赔22万存在恶意吗？从另一个角度看这两名女生也是有爱心的人吧？如果知道要赔偿这么多钱可能就不会停下来帮助别人了吧？这个和“不是你撞的你为什么要扶”的法官言论有点相似呢！人心和法律之间的关系确实是复杂又微妙啊！有时候法律也要考虑到社会公序良俗带来正面积极的影响才行吧！如果这位老人骑车技术更好一点可能就不会发生这样的事情了吧？如果没有遇到这两名初中生也不需要面对这么大压力了吧？如果家属更包容一点或许就不会有这样的赔偿要求了吧？如果交警没有判定是无接触事故的话也不会有这次索赔事件了吧？当初以为是助人为乐结果却变成了家庭压力这对她们来说该是多么难过啊！希望通过这次事件大家能对社会多一些理解和包容吧！