今天给大家讲个事儿，就在2024年11月的时候，北京市海淀区人民法院那边判了个培训合同的案子。说起来这事儿挺让家长闹心的，大海公司卖了个英语和政治的高考辅导课程给一位叫李女士的家长。这家长当时花了14160元买了这个套餐，结果孩子试了一下觉得不太对劲，感觉课程内容和宣传的不一样，效果也没达到预期。家长这就不干了，跑去大海公司要求退钱。人家当然不同意啦，李女士就把大海公司告到了海淀法院。 这位叫张静姝的记者还有通讯员高靖凯写了这篇报道。李女士诉称她签了合同花14160元买课给儿子学习，结果发现课程质量差，服务也跟不上宣传时说的那样尽职尽责。她觉得对方存在诱导消费和夸大宣传的问题，还没告诉她退费的条件。不过大海公司也有自己的说法，说合同合法有效，已经把所有课程都交付了。孩子确实看过一部分课，但课程的有效期也已经到了。大海公司觉得学习效果还得靠孩子自己努力。 法院看了看证据，2024年6月的时候签的合同没错。合同里写得很清楚培训费14160元有效期是到对应备考考试结束一周后。这部分服务一次交付完就没法退了。而且双方证据显示李女士的儿子已经看过部分政治和英语课程了，不过对看了多少比例两人有争议。李女士还拿出了微信聊天记录证明对方夸大提分效果呢，大海公司肯定是不认的。 2024年11月的时候李女士给徐老师发微信要求退钱徐老师拒绝了。大海公司还提供后台截图说课程一旦卖出就不能转卖了。法庭上双方都确认李女士付的200元定金已经退回去了合同是到2025年6月终止的。 最后法院觉得双方合同里没写如果达不到效果就得解除合同这种条款。现在证据也不足以证明对方提供的服务和当时说的不一样有很大差距而且对方说得有道理说学习得看自己主观能动性嘛。现在合同因为服务期到了已经终止了李女士也已经享受过这些服务权利了在法律没规定或者没约定的情况下李女士要人家退13960元钱的要求是没道理的法院就驳回了她的诉求。编辑是彭冲校对是翟永军这案子算是这么结了。