我国加快推进绿色发展、统筹生态保护与重大工程建设，生态修复与地质工程也随之面临更复杂的挑战。一方面，高寒高海拔地区、地震滑坡带、矿山开采区等区域生态脆弱、地质条件多变，既要修复生态又要保障稳定，任务叠加；另一方面，传统岩土工程与生态保护长期存研究和应用上的分割，形成“各做一段”的局面，带来修复效率不高、成本偏高、生态兼容性不足等问题，影响治理效果和推广应用。 问题的关键在于对多学科耦合机理认识不足。生态系统演替与地质体力学响应相互作用：工程扰动会改变水文过程与土体结构，进而影响植被恢复；反过来，植被生长与土壤改良也会改变边坡稳定性与灾害风险。如果缺少统一的理论框架和可实施的技术体系，治理容易在“偏工程”与“偏绿化”之间摇摆，既难兼顾安全，也难实现长期生态效果。 围绕这个矛盾，裴向军将研究重点放在脆弱生态环境与复杂地质体的耦合规律上，着力打通工程稳定与生态重建之间的关键环节。据介绍，他在理论层面建立生态—地质协同修复的系统框架，推动修复从单一工程处置转向“工程—生态”一体化设计，为极端环境下的生态重建与工程安全提供方法支撑。对应的研究突破了以往将岩土工程与生态恢复割裂的局限，使“先稳再修、边稳边修、稳修协同”的路径更具操作性。 在科研组织上，其团队以国家重点研发计划、国家自然科学基金及省部级重大专项为牵引，围绕行业关键难题持续攻关，形成从基础研究、试验验证到工程示范的递进布局。研究方向涵盖高寒高海拔生态修复、矿山创面治理、地质灾害防控、水下生态加固等领域，强调用工程场景检验理论、以现场反馈反哺研究，促进学科进展与工程需求对接。 在成果供给上，相关研究通过论文、专著等形式系统总结，为行业知识体系完善和技术规范、标准制定提供参考。更关键的是，围绕新材料、新工艺、新装备等环节，团队形成一批发明专利与实用新型专利，推动实验室成果向可复制、可推广的工程技术转化，着力破解传统修复中“进度慢、成本高、维护难、生态适配不足”等共性问题。 这些成果的价值，最终体现重大工程与重点区域治理的实践中。相关技术已在九寨沟地震灾后修复、川藏铁路重大工程、高寒沙化草地治理、矿山生态修复等项目中应用，逐步形成“科研—技术—工程—产业”的闭环：既服务灾后重建与工程建设的安全底线，也提升生态修复的长期质量与韧性。多项成果获得国家级、省部级科技奖励，体现出其在解决复杂工程与生态治理耦合问题上的综合价值。 业内人士认为，我国生态文明建设进入系统治理阶段，生态修复正从“点状治理”走向“流域—区域—廊道”的综合施策；同时，地质灾害风险与工程建设强度叠加，也对技术体系提出更高要求。面向下一步工作，可重点推动三上落实：一是加强多尺度耦合机理研究，提高对极端环境下生态演替与地质响应规律的预测能力；二是完善材料、工法到装备体系化供给，推动关键技术标准化、模块化，降低应用门槛；三是强化示范工程长期监测与评估，建立可量化、可追踪的指标体系，为更大范围推广提供数据支撑。 从发展前景看，随着“双碳”目标推进、国土空间生态修复提速以及重大工程向高海拔、高烈度、高复杂度区域延伸，生态—地质协同修复的需求将持续增长。以理论创新带动技术迭代、以工程应用检验科研价值、以产业化路径放大社会效益，将成为该领域提升竞争力的重要方向。
裴向军团队的科研成果不仅实现了技术上的突破，也为生态文明建设和高质量发展提供了可落地的实践支撑。未来，随着我国对生态环境保护的持续投入与制度完善，这类创新成果有望在更广范围应用，并在全球生态治理中提供更多可借鉴的中国经验。